FV-2017-157: Nedtagningen hos Danske Bank

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om G4S' servicemontører under Alarm- og elektrikeroverenskomsten kunne kræve akkordaflønning for et omfattende nedtagningsarbejde af … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers påstand 1 - om at servicemontører generelt har ret til at udføre arbejde i akkord i overensstemmelse med akkordbestemmelserne - kunne tages til følge som en selvstændig påstand.

Udfald

Indklagede frifundet for påstand 1 - påstanden fandtes for ubestemt og vidtgående

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at indklagede aldrig havde bestridt servicemontørers ret til akkord for arbejde, der faktisk er omfattet af akkordbestemmelserne, hvorfor en påstand med dette indhold var overflødig. Da påstanden imidlertid reelt forudsatte en ret til akkord for visse serviceopgaver, fandtes den at være »for ubestemt og for vidtgående til at kunne tages til følge«.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om G4S' servicemontørers arbejde med nedtagning af alarmer hos Danske Bank i perioden september 2015 til udgangen af 2017 berettigede til betaling efter akkordbestemmelserne i Alarmoverenskomsten.

Udfald

Indklagede frifundet for påstand 2 - nedtagningsarbejdet hos Danske Bank var en serviceopgave, der ikke kunne kræves akkordaflønnet

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på tillægsaftalens entydige begrænsning til installationsopgaver, sammenholdt med at nedtagning i Bilag IV kun er nævnt som et tillæg til akkordbeløbet og dermed forudsætter en underliggende installationsopgave (»hvilket dermed vil sige det arbejde med nedtagning, der måtte blive udført som tillæg til / i forbindelse med en installationsopgave«).

Juridiske begreber

• påstandens bestemthed
• overenskomstfortolkning
• aftalt praksis mellem overenskomstparter

Behandlet i vidensbasen

• Procesforudsætninger og søgsmålskompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.