FV-2017-157: Nedtagningen hos Danske Bank
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2018-07-03 |
| Opmand | Poul Sørensen |
| Fagforening | Dansk El-Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Virksomhed | G4S Security Services A/S |
| Overenskomst | Alarm- og elektrikeroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om G4S' servicemontører under Alarm- og elektrikeroverenskomsten kunne kræve akkordaflønning for et omfattende nedtagningsarbejde af … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagers påstand 1 - om at servicemontører generelt har ret til at udføre arbejde i akkord i overensstemmelse med akkordbestemmelserne - kunne tages til følge som en selvstændig påstand.
Princip
En anerkendelsespåstand, der forudsætter en videregående ret end den
Generalisering
En anerkendelsespåstand skal være tilstrækkeligt konkret og afgrænset
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at indklagede aldrig havde bestridt servicemontørers ret til akkord for arbejde, der faktisk er omfattet af akkordbestemmelserne, hvorfor en påstand med dette
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis en anerkendelsespåstand er formuleret
Udfald
Indklagede frifundet for påstand 1 - påstanden fandtes for ubestemt og vidtgående
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om G4S' servicemontørers arbejde med nedtagning af alarmer hos Danske Bank i perioden september 2015 til udgangen af 2017 berettigede til betaling efter akkordbestemmelserne i Alarmoverenskomsten.
Princip
Efter Alarm- og elektrikeroverenskomstens akkordbestemmelser i Tillægsaftale 3 til
Generalisering
Akkordbestemmelser, der efter deres ordlyd og systematik er knyttet til
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på tillægsaftalens entydige begrænsning til installationsopgaver, sammenholdt med at nedtagning i Bilag IV kun er nævnt som et tillæg til akkordbeløbet og dermed
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis nedtagningsarbejdet faktisk udføres som
Udfald
Indklagede frifundet for påstand 2 - nedtagningsarbejdet hos Danske Bank var en serviceopgave, der ikke kunne kræves akkordaflønnet
Juridiske begreber
- påstandens bestemthed
- overenskomstfortolkning
- aftalt praksis mellem overenskomstparter
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.