FV-2025-567: Akkordregnskabs-fristen

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af Rørprislisten 2020, afsnit 01, punkt 01, stk. 12, om hvornår arbejdsgiverens … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om fristen for arbejdsgiveren på 30 arbejdsdage til at fremsende akkordregnskab efter Rørprislisten 2020, afsnit 01, punkt 01, stk. 12, løber fra akkordens afslutningsdato eller fra udløbet af akkordholderens frist for at indlevere regnskab.

Udfald

Blik- & Rørarbejderforbundets fortolkning tages til følge - fristen regnes fra akkordens slutdato, dog uden at fastslå at 30 dage i alle tilfælde er en absolut maksimal frist

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at bestemmelsens ordlyd isoleret set var uklar med hensyn til, fra hvilket tidspunkt arbejdsgiverens 30-dages frist skal regnes, mens den skitse, som stk. 12 udtrykkeligt henviser til, gav et klart svar (»Udebliver regnskab, kan virksomheden, senest 30 arbejdsdage efter slutdato, fremsende et regnskab«). Klagers stærkeste argument - at stk.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om TEKNIQ Arbejdsgiverne for Jydskvvs ApS har krav på tilbagebetaling fra akkordholder A i henhold til det fremsendte akkordregnskab.

Udfald

Blik- & Rørarbejderforbundet frifindes for TEKNIQ Arbejdsgivernes tilbagebetalingspåstand

Analyse

Da opmanden allerede havde lagt til grund, at Jydskvvs' regnskab var fremsendt efter fristens udløb, blev spørgsmålet om tilbagebetaling afgjort af, om A havde gjort rettidig og tilstrækkelig indsigelse mod fristoverskridelsen. Opmanden fandt, at A's indsigelse af 15.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• ordlydsfortolkning
• systematisk fortolkning
• forarbejder
• fristbortfald
• loyal overenskomstfortolkning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.