FV-2017-86: Det bortfaldne funktionstillæg
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2018-09-26 |
| Opmand | Lars Hjortnæs |
| Fagforening | Forhandlingsfællesskabet |
| Arbejdsgiverorg. | Regionernes Lønnings- og Takstnævn |
| Virksomhed | Region Sjælland |
| Overenskomst | Rammeaftale om medindflydelse og medbestemmelse |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Delvist medhold
Erstatning: 7.645 kr.
Resumé
Sagen angik, om Region Sjælland skulle have forhandlet med FOA, før to medarbejderrepræsentanter blev flyttet til andre afdelinger, hvorved deres valggrundlag … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Region Sjælland var forpligtet efter § 17 i rammeaftalen om medindflydelse og medbestemmelse til at forhandle med den forhandlingsberettigede personaleorganisation, før to medarbejderrepræsentanter blev flyttet til andre afdelinger, hvorved deres valggrundlag som henholdsvis arbejdsmiljørepræsentant og tillidsrepræsentantsuppleant bortfaldt.
Princip
Rammeaftalens § 17 om forhandlingspligt ved afskedigelse af
Generalisering
En overenskomstbestemt forhandlingspligt knyttet til 'afskedigelse' af en
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at A og B ikke blev afskediget til fratræden, men alene omplaceret som led i en generel omstrukturering af sygehusdriften, og at § 17 efter sin ordlyd angår
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis medarbejderrepræsentanten faktisk afskediges til fratræden, eller hvis det
Udfald
Klager fik ikke medhold i, at Region Sjælland var forpligtet til at forhandle med FOA forud for flytningen.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om bortfaldet af det funktionstillæg, der var knyttet til hvervene som arbejdsmiljørepræsentant og tillidsrepræsentantsuppleant, skulle have været varslet med de individuelle opsigelsesvarsler.
Princip
Regionens adgang til efter aftalen om vilkår og honorering af tillidsrepræsentanter at lade
Generalisering
En kontraktbestemmelse om bortfald af et løntillæg »uden varsel« ved
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at bortfaldet af funktionstillæggene, som skyldtes regionens egen beslutning om omstrukturering og dermed flytning af A og B, havde en sådan betydning for dem, at
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis hvervets ophør skyldes forhold hos medarbejderrepræsentanten selv (fx manglende
Udfald
Klager fik medhold i, at bortfaldet af funktionstillæggene skulle have været varslet, og Region Sjælland blev pålagt at betale hver 3.822,60 kr. til A og B.
Juridiske begreber
- ledelsesretten
- afskedigelsesbeskyttelse for tillidsrepræsentanter
- overenskomstfortolkning
- væsentlig vilkårsændring
- varslingspligt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.