AFSK-2018-33: Kæresteordningen med dagpengene

Udfald: Lønmodtager medhold

Erstatning: 618.613 kr.

Resumé

Sagen angik, om Fakta A/S var berettiget til at bortvise to butikschefer, A og B, fordi de angiveligt havde kendskab til, … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om bortvisningen af de to butikschefer A og B var berettiget som følge af, at de angiveligt havde kendskab til, at løn for arbejde udført af C blev udbetalt til D.

Princip

Bortvisning af en leder for medvirken til en medarbejders sociale bedrageri kræver, at

Generalisering

Ved bortvisning som følge af påstået kendskab til en underordnets uregelmæssigheder bærer arbejdsgiveren bevisbyrden

Analyse

Opmanden lagde til grund, at bortvisningen kun kunne være berettiget, hvis det var bevist, at A og B havde kendskab til, at løn for C's arbejde blev udbetalt til D, og fastslog eksplicit, at

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis der foreligger en direkte, ubestridt og troværdig dokumentation for lederens faktiske kendskab eller

Udfald

Bortvisningen fandtes uberettiget, og klagers påstande om betaling af 341.161 kr. til A og 277.452 kr. til B blev taget til følge i det hele.

Juridiske begreber

• bevisbyrde
• bortvisning
• loyalitetspligt
• arbejdsgivers kontrolpligt

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.