FV-2018-61: Hjem-Is bonussagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2018-10-25 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | 3F Transportgruppen |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | Hjem-Is A/S |
| Overenskomst | Overenskomst for 2014-2017 for sælgere beskæftiget hos HJEM-IS Depoterne |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen handlede om fortolkningen af overenskomstens § 2 og § 3 for sælgere hos Hjem-Is, herunder … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om overenskomstens § 2 og § 3 skal forstås således, at der skal ydes timebetaling for samtlige præsterede arbejdstimer, uanset der ydes bonus efter § 3.
Udfald
3F fik medhold i, at der skal ydes timebetaling efter § 2 for samtlige præsterede arbejdstimer, uanset der ydes bonus efter § 3.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af § 3, hvorefter bonus alene træder i stedet for »betaling for overtid, forskudttid og tærepenge«, hvilket forstås som ulempegodtgørelse og ikke som selve grundlønnen (jf. den historiske formulering i 1994-overenskomstens § 2 b om »tillæg for overtid, forskudt tid og tærepenge«). Dette harmonerer med § 2, der uden undtagelse fastsætter en fast grundløn pr. time.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- bevisbyrde
- kutyme og passivitet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.