FV-2018-61: Hjem-Is bonussagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2018-10-25 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | 3F Transportgruppen |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | Hjem-Is A/S |
| Overenskomst | Overenskomst for 2014-2017 for sælgere beskæftiget hos HJEM-IS Depoterne |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen handlede om fortolkningen af overenskomstens § 2 og § 3 for sælgere hos Hjem-Is, herunder … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om overenskomstens § 2 og § 3 skal forstås således, at der skal ydes timebetaling for samtlige præsterede arbejdstimer, uanset der ydes bonus efter § 3.
Princip
Når en overenskomstbestemmelse om bonus efter sin ordlyd træder i stedet for tillæg for overtid, forskudttid og
Generalisering
Ved fortolkning af en kollektiv overenskomst har den naturlige ordlyd
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af § 3, hvorefter bonus alene træder i stedet for »betaling for overtid, forskudttid og tærepenge«, hvilket forstås som ulempegodtgørelse og ikke som selve
Afgrænsning
Princippet om, at afvigende fortolkning uden ordlydsstøtte kræver bevis for fælles vilje, gælder, hvor
Udfald
3F fik medhold i, at der skal ydes timebetaling efter § 2 for samtlige præsterede arbejdstimer, uanset der ydes bonus efter § 3.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- bevisbyrde
- kutyme og passivitet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.