FV-2018-24: Herlev Østerbro-undersøgelsen

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om lægestuderende ansat til beskæftigelse ved Herlev Østerbro-undersøgelsen udførte arbejde omfattet af Overenskomst 32.13.1 for lægestuderende, der beskæftiges … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det arbejde, som lægestuderende ansat ved Herlev Østerbro-undersøgelsen udfører, er omfattet af Overenskomst 32.13.1 for lægestuderende, der beskæftiges som sygeplejevikar og ventilatør.

Udfald

Frifindelse af indklagede - arbejdet fandtes ikke at have karakter af laboratoriearbejde omfattet af overenskomsten

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at arbejdet kunne udføres af andre end medicinstuderende uden forskel i opgaverne, at blodprøvetagningen kun udgjorde en lille del af det samlede arbejde, og at arbejdet i øvrigt bestod af enkle målinger og dataindsamling uden krav om lægefaglig vurdering (»Arbejdet kan udføres efter en kort instruktion«).

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers subsidiære påstand om, at lægestuderende ansat til beskæftigelse med laboratorieopgaver ved Herlev Østerbro-undersøgelsen er omfattet af overenskomsten, kunne tages under påkendelse.

Udfald

Klagers subsidiære påstand afvist fra påkendelse

Analyse

Opmanden afviste den subsidiære påstand, fordi den forudsatte, at der var lægestuderende ansat specifikt til laboratorieopgaver, hvilket allerede var afkræftet ved den samlede vurdering af det faktiske arbejdes karakter.

Juridiske begreber

• overenskomstens anvendelsesområde
• fortolkning af kollektive overenskomster
• formodningsregel for fagligt arbejde
• retlig interesse
• processuelle betingelser for påkendelse

Behandlet i vidensbasen

• Overenskomstens dækningsområde: fagligt, personelt og geografisk

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.