FV-2018-141: Voksenelev-loftet på 25 år
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2019-03-28 |
| Opmand | Marianne Højgaard Pedersen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Regionernes Lønnings- og Takstnævn |
| Virksomhed | Region Sjælland |
| Overenskomst | Overenskomst om løn- og arbejdsforhold for erhvervsuddannede serviceassistenter, ufaglærte serviceassistenter og serviceassistentelever |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af en overenskomstbestemmelse, der fra 2016 udvidede en overenskomst for faglærte serviceassistenter og elever til også at omfatte ansættelse af ufaglærte serviceassistenter. Tvisten gik … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om ansættelse som ufaglært serviceassistent efter overenskomsten alene kan ske i tilfælde, hvor medarbejderen inden udgangen af det andet ansættelsesår er fyldt 25 år og kan påbegynde en voksenelevuddannelse, eller om der også er hjemmel til at ansætte yngre ufaglærte i en længere periode.
Princip
En overenskomstbestemmelse, der giver adgang til at ansætte ufaglærte medarbejdere på en overenskomst
Generalisering
En undtagelsesbestemmelse, der udvider en overenskomsts anvendelsesområde til en ny
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at ordlyden af § 1, stk. 4, bemærkningerne hertil og protokollat 1 i det hele handlede om uddannelse for de ufaglærte, hvilket pegede på, at udvidelsen af
Afgrænsning
Fortolkningen gælder specifikt for den udvidelse af overenskomsten for erhvervsuddannede serviceassistenter, der blev indført i 2016 for at rumme ufaglærte medarbejdere i
Udfald
Klagers påstand blev taget til følge: ansættelse som ufaglært serviceassistent kan alene ske i tilfælde, hvor medarbejderen inden udgangen af det andet ansættelsesår er fyldt 25 år og kan påbegynde en voksenelevuddannelse.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- aldersdiskrimination
- legitimt erhvervsuddannelsespolitisk formål
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.