FV-2024-1104: Femern Bælt-koordinatorerne
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2025-11-04 |
| Opmand | Rikke Foersom |
| Fagforening | Teknisk Landsforbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst III |
| Virksomhed | FLC Tunnel Group North I/S |
| Overenskomst | Teknikeroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om arbejdsmiljøkoordinatorer (OHS-koordinatorer) hos FLC Tunnel Group North I/S på Femern Bælt-tunnelprojektet er omfattet af Teknikeroverenskomstens dækningsområde, jf. … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejdet som arbejdsmiljøkoordinator hos FLC Tunnel Group North I/S generelt er omfattet af dækningsområdet for Teknikeroverenskomstens § 1, stk. 1.
Princip
Teknikeroverenskomstens § 1, stk. 1, dækker kun tekniske funktionærer, hvis arbejde udelukkende eller hovedsageligt
Generalisering
En stillingskategori er kun omfattet af en teknikeroverenskomsts dækningsområde, hvis
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på FLC's egne oplysninger om, at virksomheden ikke generelt stiller krav om teknisk viden eller indsigt hos sine arbejdsmiljøkoordinatorer, og at koordinatorerne har
Afgrænsning
Princippet gælder ikke generelt for alle koordinerende sikkerheds- og arbejdsmiljøfunktioner i byggeriet. Er der - som i FV2022-827 - tale om
Udfald
Ikke medhold - arbejdet som arbejdsmiljøkoordinator hos FLC blev generelt ikke fundet omfattet af Teknikeroverenskomsten.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om konkret navngivne eller stillingsbetegnede arbejdsmiljøkoordinatorer hos FLC Tunnel Group North I/S er omfattet af Teknikeroverenskomstens § 1, stk. 1, selv om arbejdsmiljøkoordinatorer hos FLC ikke generelt er omfattet.
Princip
Selv hvor en stillingskategori generelt ikke anses omfattet af en overenskomst, kan enkelte navngivne
Generalisering
Når en generel klassificering af en personalegruppe afvises, kræver anerkendelse af
Analyse
Det afgørende for opmanden var, at ingen af de omhandlede medarbejdere afgav forklaring under sagen, og at det derfor ikke ved den skete bevisførelse blev godtgjort, at de hver især udførte teknisk
Afgrænsning
Afgørelsen udelukker ikke, at en navngiven medarbejder med dokumenteret relevant
Udfald
Ikke medhold - hverken de 10 navngivne, de otte stillingsbetegnede eller de seks navngivne 'HS&WE Coordinator B'-medarbejdere fundet omfattet af overenskomsten.
Juridiske begreber
- overenskomstens dækningsområde
- bevisbyrde
- fortolkning af overenskomst
- individuel bevisvurdering
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.