FV-2019-39: De polske tagdækkere på fire byggepladser
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2019-05-07 |
| Opmand | Jytte Scharling |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | Dansk Tagteknik A/S |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 174.322 kr.
Resumé
Sagen angik fire samlede voldgiftssager om, hvorvidt Dansk Tagteknik A/S havde overholdt overenskomsterne ved beskæftigelse af udenlandske (primært … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kravet om efterregulering af SH/FF-godtgørelse for perioden marts 2014 til oktober 2017 kunne anses for fagretligt omfattet af sag 1, selvom kravet ikke var indeholdt i den oprindelige fagretlige indbringelse.
Udfald
Kravet om efterregulering af SH-godtgørelse blev anset for fagretligt omfattet af sagen, og virksomheden blev pålagt at betale et skønsmæssigt fastsat beløb på 80.000 kr.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at virksomheden ikke mødte op til organisationsmøde eller -mægling, og at den, efter udtrykkeligt at være blevet pålagt at dokumentere korrekt betaling eller sats, undlod dette.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Dansk Tagteknik A/S skal efterbetale skyldig løn, SH/FF-godtgørelse, feriegodtgørelse og pension til udenlandske arbejdstagere på fire byggepladser efter besparelsesprincippet, når virksomheden ikke har fremlagt tilstrækkelig dokumentation for korrekt betaling.
Udfald
Efterbetalingskravene blev i alle fire sager helt eller delvist taget til følge, dels med skønsmæssigt fastsatte beløb, dels efter klagers reviderede opgørelser, i alt 174.321,74 kr., hvilket i flere tilfælde var lavere end klagers oprindelige påstande.
Analyse
Opmanden tog for alle fire sager udgangspunkt i besparelsesprincippet, hvorefter kravet alene angår arbejdsgiverens pensionsandel af det, der er betalt for lidt i forhold til overenskomstens mindsteløn (»besparelsesprincippet«, jf. FV2014.0155).
Juridiske begreber
- fagretlig proces
- passivitetsvirkning
- besparelsesprincippet
- bevisbyrde
- dokumentationspligt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.