AR-2018-680: Fast track-sagerne om udenlandsk arbejdskraft

InstansArbejdsretten
Afsagt2019-05-10
OpmandOliver Talevski
FagforeningFagligt Fælles Forbund
Arbejdsgiverorg.Dansk Byggeri
VirksomhedJacksonAdapt SP. Z.O.O, Errigal ApS
OverenskomstMurer- og murerarbejdsmandsoverenskomsten, Bygningsoverenskomsten
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik to formalitetsspørgsmål i to sammenhørende sager om påstået overenskomstbrud vedrørende udenlandske medarbejderes løn- og ansættelsesforhold. Retsformanden afgjorde først, om den … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den faglige voldgiftsret nævnt i Murer- og murerarbejdsmandsoverenskomstens § 70 og Bygningsoverenskomstens § 76 har enekompetence til at behandle og afgøre sager om brud på overenskomstens materielle bestemmelser vedrørende udenlandske medarbejderes løn- og arbejdsforhold, med den virkning at sagerne skal afvises fra Arbejdsretten.

Udfald

Afvisningspåstanden blev ikke taget til følge; sagerne fremmes ved Arbejdsretten.

Analyse

Retsformanden lagde afgørende vægt på, at ordlyden af § 70, stk. 13, og § 76, stk. 13, anvender »kan« og ikke »skal«, hvilket talte med styrke for, at 3F ikke var afskåret fra at vælge Arbejdsretten i stedet for den faglige voldgiftsret.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afgørelsen af spørgsmålet om bod for mangelfulde ansættelsesbeviser i sag AR 2019.0014 skal udsættes på fagretlig behandling, herunder eventuel faglig voldgift, af fortolkningen af Bygningsoverenskomstens § 8, stk. 4.

Udfald

Stillingtagen til udsættelsespåstanden blev udskudt, indtil indklagede har besvaret klagers opfordring om oplysninger om, hvornår virksomheden modtog anmodningen om nye ansættelsesbeviser og hvornår disse blev udleveret.

Analyse

Retsformanden tog ikke stilling til selve fortolkningsspørgsmålet om, hvornår 15-dages-fristen i Bygningsoverenskomstens § 8, stk. 4, begynder at løbe, men fandt det mest hensigtsmæssigt først at afklare de faktiske omstændigheder om, hvornår virksomheden modtog kravet og hvornår de nye ansættelsesbeviser blev udleveret.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.