FV-2018-89: Lønrammeforhandlings-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2019-05-20 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | HK/Privat, Teknisk Landsforbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Scania Danmark A/S |
| Overenskomst | Industriens Funktionæroverenskomst |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af Industriens Funktionæroverenskomsts § 19, stk. 5, 1. pkt., om hvorvidt en tillidsrepræsentant kan kræve forhandling med ledelsen om den … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Industriens Funktionæroverenskomsts § 19, stk. 5, 1. pkt., giver en tillidsrepræsentant ret til at kræve forhandling med virksomhedens ledelse om den generelle ramme for den årlige lønregulering.
Princip
Industriens Funktionæroverenskomsts § 19, stk. 5, 1. pkt., skal fortolkes i lyset
Generalisering
En bredt formuleret bestemmelse om tillidsrepræsentantens forhandlingsret skal
Analyse
Opmændene lagde afgørende vægt på systematikken i § 3, som detaljeret regulerer, hvornår løn aftales, vurderes og kan kræves forhandlet, og fandt det nærliggende, at § 19, stk. 5, 1. pkt. skulle
Afgrænsning
Princippet gælder specifikt fortolkningen af § 19, stk. 5, 1. pkt. i Industriens Funktionæroverenskomst i
Udfald
Klagers påstand 1 ikke taget til følge - indklagede frifundet
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Industriens Funktionæroverenskomsts § 24, stk. 1, litra e, finder anvendelse på forhandlinger efter § 19, stk. 5, om generelle lønvilkår.
Princip
Klagers påstand om, at § 24, stk. 1, litra e, i Industriens Funktionæroverenskomst finder anvendelse på forhandlinger efter § 19, stk.
Generalisering
En påstand, der efter det oplyste er afledt af en anden påstand, deler
Analyse
Opmændene lagde til grund, at klagers påstand 2 om forståelsen af § 24, stk. 1, litra e, var afledt af og betinget af udfaldet af påstand 1 om § 19, stk. 5, 1. pkt. (»Klagers påstand 2 relaterer sig
Afgrænsning
Kendelsen fortolker ikke § 24, stk. 1, litra e, selvstændigt; påstand 2 faldt alene som afledt
Udfald
Klagers påstand 2 ikke taget til følge - indklagede frifundet
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- systematisk fortolkning
- forhandlingsret
- afledt påstand
- overenskomstsystematik
Behandlet i vidensbasen
- Lokal løndannelse og grænsen for central lønstyring
- Overenskomstfortolkning: ordlyd, formål og system
- Tillidsrepræsentantens rolle og valg
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.