FV-2018-172: Overfladebehandlerne på Y Havn
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2019-08-07 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Siemens Gamesa Renewable Energy A/S |
| Overenskomst | Industriens Overenskomst |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik dels en generel fortolkning af, om vikarprotokollatet (Bilag 17 til Industriens Overenskomst) omfatter enhver brug af udefrakommende arbejdskraft under brugervirksomhedens ledelsesret, dels om tre … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om vikarprotokollatet (Bilag 17 til Industriens Overenskomst) omfatter enhver brug af udefrakommende arbejdskraft inden for overenskomstens faglige gyldighedsområde, når ledelsesretten tilkommer brugervirksomheden, eller om protokollatet er begrænset til egentlige vikarbureauer som defineret i implementeringsaftalen af 2011.
Udfald
Indklagedes påstand om frifindelse for klagers påstand 1 blev taget til følge - vikarprotokollatets snævre dækningsområde fra 2017-kendelsen blev fastholdt
Analyse
Opmændene lagde afgørende vægt på, at spørgsmålet om vikarprotokollatets dækningsområde allerede var afgjort ved BIC-kendelsen fra 2017 mellem de samme organisationsparter, og at denne kendelse derfor havde retskraft (»vil derfor normalt skulle lægges til grund også i den foreliggende sag (retskraft)«).
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om de tre medarbejdere, der som ansatte hos X A/S i 2015-2016 udførte overfladebehandling af vindmøller for Siemens Gamesa på Y Havn, var omfattet af vikarprotokollatet (Bilag 17), således at de havde krav på efterbetaling efter Industriens Overenskomst.
Udfald
Indklagede blev også frifundet for påstand 2 og 3, da X A/S ikke var et vikarbureau, og protokollatet derfor ikke fandt anvendelse på de tre medarbejdere
Analyse
Opmændene lagde til grund, at afgørelsen af påstand 2 og 3 var en direkte konsekvens af den generelle fortolkning under påstand 1: kun egentlige vikarbureauer, defineret ved 'hovedforretning', er omfattet af protokollatet.
Juridiske begreber
- retskraft
- overenskomstfortolkning
- fortolkningsbidrag/forarbejder
- ledelsesretten
- overenskomstdækning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.