LBN-2026-276: Hønemor-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En kvinde klagede til Ligebehandlingsnævnet over, at en kommune havde udsat hende for forskelsbehandling på grund af køn og handicap i … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev udsat for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med indklagedes sagsbehandling.
Princip
Efter § 8, stk. 1 og 2, i lov om Ligebehandlingsnævnet kan nævnet afvise
Generalisering
En klage om forskelsbehandling kan afvises som åbenbart grundløs, når
Analyse
Nævnet lagde til grund, at det afgørende for, om klagen kunne behandles, var, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling på grund af køn.
Afgrænsning
Princippet om afvisning gælder kun, når klager ikke har påvist faktiske omstændigheder, der skaber en
Udfald
Afvist - åbenbart, at klager ikke kunne få medhold i klagen om forskelsbehandling på grund af køn
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev udsat for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med indklagedes sagsbehandling.
Princip
Efter § 8, stk. 1 og 2, i lov om Ligebehandlingsnævnet kan nævnet afvise en
Generalisering
En klage over forskelsbehandling på grund af handicap kan afvises som
Analyse
Nævnet fastslog, at det afgørende var, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der skabte en formodning for, at hun var blevet behandlet ringere på grund af handicap. Klager pegede på
Afgrænsning
Afvisningen gælder kun, når klager ikke har påvist faktiske omstændigheder, der skaber en formodning for
Udfald
Afvist - åbenbart, at klager ikke kunne få medhold i klagen om forskelsbehandling på grund af handicap
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagers øvrige klagepunkter om sagsbehandlingsfejl, negligering af klagers og børnenes sager samt databrud.
Princip
Efter § 1, stk. 1, i lov om Ligebehandlingsnævnet er nævnets kompetence afgrænset
Generalisering
Et klagenævn med en lovbestemt afgrænset kompetence kan ikke tage
Analyse
Nævnet fandt, at klagers øvrige klagepunkter om sagsbehandlingsfejl, negligering af sager, nægtelse af udredning, afslag på merudgifter og databrud ikke angik forskelsbehandling omfattet af de love
Afgrænsning
Afgrænsningen af nævnets kompetence gælder kun for klagepunkter, der ikke angår forskelsbehandling
Udfald
Afvist - klagepunkterne faldt uden for nævnets kompetenceområde
Juridiske begreber
- delt bevisbyrde
- formodningsreglen
- ligebehandlingsprincippet
- nævnskompetence
- afvisningsgrund
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.