LBN-2026-276: Hønemor-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En kvinde klagede til Ligebehandlingsnævnet over, at en kommune havde udsat hende for forskelsbehandling på grund af køn og handicap i … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev udsat for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med indklagedes sagsbehandling.
Udfald
Afvist - åbenbart, at klager ikke kunne få medhold i klagen om forskelsbehandling på grund af køn
Analyse
Nævnet lagde til grund, at det afgørende for, om klagen kunne behandles, var, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling på grund af køn. Klagers eneste konkrete anbringende var, at en medarbejder havde kaldt hende »hønemor«, hvilket nævnet ikke fandt tilstrækkeligt til at skabe en sådan formodning.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev udsat for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med indklagedes sagsbehandling.
Udfald
Afvist - åbenbart, at klager ikke kunne få medhold i klagen om forskelsbehandling på grund af handicap
Analyse
Nævnet fastslog, at det afgørende var, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der skabte en formodning for, at hun var blevet behandlet ringere på grund af handicap. Klager pegede på negative udtalelser om hendes kommunikationsstil, angivelige usande oplysninger om hendes diagnoser og indklagedes behandling af børnenes sager, men nævnet fandt, at dette ikke skabte den nødvendige formodning.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagers øvrige klagepunkter om sagsbehandlingsfejl, negligering af klagers og børnenes sager samt databrud.
Udfald
Afvist - klagepunkterne faldt uden for nævnets kompetenceområde
Analyse
Nævnet fandt, at klagers øvrige klagepunkter om sagsbehandlingsfejl, negligering af sager, nægtelse af udredning, afslag på merudgifter og databrud ikke angik forskelsbehandling omfattet af de love, nævnet administrerer, men generelle spørgsmål om kommunens sagsbehandling og eventuelle andre lovovertrædelser.
Juridiske begreber
- delt bevisbyrde
- formodningsreglen
- ligebehandlingsprincippet
- nævnskompetence
- afvisningsgrund
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.