LBN-2026-37300: Den svenske bankkonto
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En medarbejder klagede over, at hendes arbejdsgiver, en hotelvirksomhed, havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap og national oprindelse i forbindelse … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde godtgjort at have et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, således at hendes klage om forskelsbehandling på grund af handicap kunne behandles
Princip
Et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand kræver, at klageren
Generalisering
En påstået helbredstilstand udgør kun et handicap i forskelsbehandlingsretlig forstand, når
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at klagers helbredsoplysninger — meniskrupturer i 2022 og 2024 samt skiftende sygemeldinger i 2025 — ikke i tilstrækkelig grad dokumenterede en langvarig
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis klager kan dokumentere en varig funktionsbegrænsning
Udfald
Afvisning — handicap ikke godtgjort
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at hun var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af national oprindelse
Princip
Et krav om oprettelse af en dansk bankkonto til lønudbetaling udgør
Generalisering
En arbejdsgivers administrative betingelse, der gælder uafhængigt af
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at kravet om en dansk bankkonto var en generel administrativ betingelse for lønudbetaling og ikke var knyttet til klagers nationale oprindelse. Klager gjorde gældende
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis kravet om national tilhørsforhold direkte eller indirekte er knyttet til
Udfald
Afvisning — forskelsbehandling på grund af national oprindelse ikke påvist
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- bevisbyrde
- afvisningskompetence
- forskelsbehandling på grund af national oprindelse
- delt bevisbyrde
- nævnets kompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.