LBN-2026-21166: Amylase-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En trainee klagede over, at hans afskedigelse var forskelsbehandling på grund af handicap, idet han led af … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for afskedigelsen, og om nævnet derfor kunne afvise klagen som åbenbart udsigtsløs.

Princip

Efter forskelsbehandlingsloven skal klager godtgøre, at han på tidspunktet for den

Generalisering

Et handicap i forskelsbehandlingsretlig forstand forudsætter, at klager på det relevante

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at journalnotaterne fra april og maj 2025 ikke klart viste, at klagers gener udgjorde en funktionsbegrænsning, og at der - selv hvis en funktionsbegrænsning forelå

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klager kan dokumentere en funktionsbegrænsning, der på tidspunktet for den påståede

Udfald

Klagen afvist - klager godtgjorde ikke et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på afskedigelsestidspunktet

Juridiske begreber

• handicapbegrebet
• delt bevisbyrde
• nævnets afvisningskompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.