LBN-2026-21166: Amylase-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En trainee klagede over, at hans afskedigelse var forskelsbehandling på grund af handicap, idet han led af … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for afskedigelsen, og om nævnet derfor kunne afvise klagen som åbenbart udsigtsløs.
Udfald
Klagen afvist - klager godtgjorde ikke et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på afskedigelsestidspunktet
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at journalnotaterne fra april og maj 2025 ikke klart viste, at klagers gener udgjorde en funktionsbegrænsning, og at der - selv hvis en funktionsbegrænsning forelå - ikke var grundlag for at anse den for langvarig eller for at der forelå en prognose om lang varighed på afskedigelsestidspunktet den 24.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- delt bevisbyrde
- nævnets afvisningskompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.