LBN-2025-109594: Trustpilot-terapisagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En kvinde med autisme og ADHD klagede til Ligebehandlingsnævnet over, at hendes psykoterapeut havde forskelsbehandlet … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at hun blev udsat for forskelsbehandling eller chikane på grund af handicap i forbindelse med sit terapiforløb hos indklagede.

Princip

Efter § 8, stk. 2, i lov om Ligebehandlingsnævnet afviser nævnet en klage om forskelsbehandling på

Generalisering

Et nævn afviser en diskriminationsklage, når klageren ikke har løftet den

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at der ikke i sagens oplysninger var holdepunkter for, at indklagede havde behandlet klager ringere på grund af hendes handicap (»det ikke fremgår af sagens

Afgrænsning

Princippet om afvisning gælder ikke, hvis klager rent faktisk påviser konkrete omstændigheder, der kan give

Udfald

Klagen afvist som åbenbart udsigtsløs, da klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne give anledning til at formode forskelsbehandling på grund af handicap

Juridiske begreber

• delt bevisbyrde
• forbud mod forskelsbehandling
• nævnets kompetenceafgrænsning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.