LBN-2025-102291: Sygemeldingen der "så grim ud"

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En kvinde ansat som prøvesagkyndig blev afskediget efter en episode med en kollega og efterfølgende adfærd, som … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling.

Princip

Efter forskelsbehandlingsloven er det klager, der skal godtgøre, at

Generalisering

En klager, der påberåber sig forskelsbehandling på grund af handicap

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager trods anmodning ikke havde fremlagt dokumentation for langvarige funktionsbegrænsninger, der forhindrede hende i at deltage i arbejdslivet på lige vilkår med

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klager rent faktisk fremlægger lægelig eller anden dokumentation for en

Udfald

Klagen om forskelsbehandling på grund af handicap afvist, da det var åbenbart, at klager ikke kunne få medhold.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at hun blev udsat for forskelsbehandling eller chikane på grund af etnisk oprindelse eller handicap i forbindelse med ansættelsesforholdet eller afskedigelsen.

Princip

Efter forskelsbehandlingslovens § 7 a om delt bevisbyrde påhviler det arbejdsgiveren at bevise

Generalisering

Den delte bevisbyrde i forskelsbehandlingssager forudsætter, at klager først påviser

Analyse

Nævnet fandt det afgørende, at klager ikke nærmere havde beskrevet, hvordan hun konkret blev udsat for forskelsbehandling eller chikane, og at afskedigelsen derimod var konkret begrundet i, hvordan

Afgrænsning

Princippet om, at ukonkretiserede påstande ikke er tilstrækkelige, gælder ikke, hvis klager konkret og

Udfald

Klagen om forskelsbehandling og chikane på grund af etnisk oprindelse og handicap afvist, da det var åbenbart, at klager ikke kunne få medhold.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.