LBN-2025-106012: Pensionstillæg-til-Sverige-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En mand med syrisk oprindelse og en diagnosticeret personlighedsforstyrrelse klagede til Ligebehandlingsnævnet over, at en myndigheds afgørelser … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle en klage over forskelsbehandling på grund af alder og national oprindelse i forbindelse med afgørelser om førtidspension.
Udfald
Klagen afvist for så vidt angår alder og national oprindelse - nævnet har ikke kompetence
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at forskelsbehandlingsloven efter sit indhold alene regulerer forhold i forbindelse med ansættelse, afskedigelse og erhvervsuddannelse. Da klagen angik myndighedsafgørelser om førtidspension, som ligger uden for arbejdsmarkedet, kunne loven ikke anvendes, uanset klagers materielle indvendinger om alder og national oprindelse.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan behandle en klage over forskelsbehandling på grund af handicap, når klagen reelt angår anvendelse og fortolkning af pensionslovens regler i offentlige forvaltningsafgørelser.
Udfald
Klagen afvist for så vidt angår handicap - handicapdiskriminationsloven finder ikke anvendelse
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at det følger af forarbejderne til handicapdiskriminationsloven, at loven ikke gælder for det materielle indhold i forvaltningsmyndigheders afgørelser eller i love vedtaget af Folketinget.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovens anvendelsesområde
- forskelsbehandling
- forvaltningsretlig prøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.