LBN-2026-13688: ADHD-formularen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En kvinde diagnosticeret med ADHD klagede over Familieretshusets standardansøgningsformular, hvor ADHD nævnes som eksempel på svær psykisk lidelse, … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Familieretshusets standardansøgningsformular, der nævner ADHD som eksempel på svær psykisk lidelse, udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.

Princip

Et spørgsmål i en standardansøgningsformular, der alene lister en handicaprelateret

Generalisering

Anvendelse af en handicaprelateret tilstand som ét blandt flere eksempler i et

Analyse

Nævnet lagde til grund, at formularens spørgsmål angik, om forælderen selv mente at have en svær psykisk lidelse med betydning for barnet, og at ADHD alene var oplistet som eksempel på en sådan

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis en handicaprelateret diagnose i sig selv - og ikke den adspurgtes egen

Udfald

Afvist som åbenbart grundløs

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle en klage over Familieretshusets sprogbrug i en afgørelse om midlertidig bopæl og samvær, når afgørelsen samme dag er indbragt for familieretten.

Princip

Efter lov om Ligebehandlingsnævnet § 4, stk. 2, kan nævnet ikke

Generalisering

Et forvaltningsnævn med begrænset kompetence kan ikke behandle en

Analyse

Nævnet lagde til grund, at klager samme dag som Familieretshusets afgørelse blev truffet, indgav klage over afgørelsen, og at afgørelser om midlertidig bopæl og samvær efter anmodning fra en part

Afgrænsning

Princippet gælder ikke for forhold, der ikke kan indbringes for

Udfald

Afvist på grund af nævnets manglende kompetence

Juridiske begreber

• forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap
• delt bevisbyrde
• indirekte forskelsbehandling
• nævnets kompetence
• litispendens
• administrativ rekurs

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.