LBN-2026-20286: Brandeftersynet og Ukraine-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en mand, der klagede over, at en virksomhed afslog at udføre en aftalt brandteknisk inspektion for det trossamfund, hvor … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle en klage over forskelsbehandling på grund af national oprindelse, når forholdet ligger uden for arbejdsmarkedet.

Udfald

Afvist - nævnet har ikke kompetence til at behandle national oprindelse uden for arbejdsmarkedet

Analyse

Nævnet lagde til grund, at klagen efter sin egen formulering angik national oprindelse, og at denne diskriminationsgrund kun kan behandles af nævnet inden for forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde, dvs. arbejdsmarkedet. Da sagen angik en kommerciel aftale om brandteknisk inspektion uden for et ansættelsesforhold, havde nævnet ikke kompetence.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse.

Udfald

Afvist som åbenbart grundløst - ingen formodning for forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse påvist

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at det var trossamfundet - og ikke klager personligt - der var part i aftalen med indklagede om brandteknisk inspektion, og at det derfor var trossamfundet, indklagede afviste at samarbejde med (»Klager har således ikke selv været direkte berørt af den påståede forskelsbehandling«).

Juridiske begreber

• saglig kompetence
• lovens anvendelsesområde
• delt bevisbyrde
• direkte forskelsbehandling
• individuel retlig interesse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.