LBN-2024-87006: Servicehunden i butikken
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 2.500 kr.
Resumé
En kvinde med skizotypisk sindslidelse og PTSD, der var bevilget en servicehund efter servicelovens … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde et handicap i handicapdiskriminationslovens forstand.
Udfald
Klager havde et handicap i handicapdiskriminationslovens forstand.
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager var diagnosticeret med en psykisk lidelse (skizotypisk sindslidelse og PTSD), og at hun på den baggrund var blevet bevilget en servicehund som hjælpemiddel efter servicelovens § 112 (»På den baggrund vurderer nævnet, at klager har godtgjort, at hun har et handicap i lovens forstand«).
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afslaget på at medbringe servicehunden i butikken var udtryk for ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap, som udløste en godtgørelse.
Udfald
Ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap — klager fik medhold og en godtgørelse på 2.500 kr.
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at afslaget skyldtes et generelt hundeforbud i butikken, og at klagers behov for servicehunden var en direkte følge af hendes handicap, hvilket var tilstrækkeligt til, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- funktionsbegrænsning
- delt bevisbyrde
- proportionalitetsprincippet
- direkte og indirekte forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.