LBN-2024-87006: Servicehunden i butikken

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 2.500 kr.

Resumé

En kvinde med skizotypisk sindslidelse og PTSD, der var bevilget en servicehund efter servicelovens … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde et handicap i handicapdiskriminationslovens forstand.

Princip

Handicapbegrebet i handicapdiskriminationsloven fortolkes i lyset af forskelsbehandlingslovens og

Generalisering

En person anses for at have et handicap i den relevante diskriminationslovs

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager var diagnosticeret med en psykisk lidelse (skizotypisk sindslidelse og PTSD), og at hun på den baggrund var blevet bevilget en servicehund som hjælpemiddel

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når skaden eller sygdommen konkret har medført langvarige

Udfald

Klager havde et handicap i handicapdiskriminationslovens forstand.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på at medbringe servicehunden i butikken var udtryk for ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap, som udløste en godtgørelse.

Princip

Et generelt forbud mod at medbringe hunde i en butik udgør forskelsbehandling på grund af handicap, når det

Generalisering

En tilsyneladende neutral regel, der rammer en person med handicap hårdere på

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at afslaget skyldtes et generelt hundeforbud i butikken, og at klagers behov for servicehunden var en direkte følge af hendes handicap, hvilket var tilstrækkeligt til

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den erhvervsdrivende kan bevise, at et forbud mod hunde eller lignende var objektivt

Udfald

Ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap — klager fik medhold og en godtgørelse på 2.500 kr.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.