BS-2023-18676: Den forsømte 3-ugers-frist

InstansØstre Landsret
Afsagt2025-04-11
OpmandKim Holst, Peter Thønnings, Tina Susanne Nielsen (kst.)
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Erstatning: 3.714.970 kr.

Resumé

Sagen angik advokatansvar i forbindelse med rådgivning af en fodboldtræner, hvis kontrakt med en tysk fodboldklub blev opsagt, uden at 3-ugers søgsmålsfristen efter tysk ret blev overholdt. Landsretten fandt … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den opsagte fodboldtræner har et selvstændigt erstatningskrav efter tysk ret mod det tyske advokatfirma, som rådgav hans danske advokat, uden at der bestod et direkte klientforhold mellem træneren og det tyske firma.

Udfald

Sagsøgte mbH frifundet for trænerens direkte betalingskrav

Analyse

Retten lagde den tyske ekspertredegørelse til grund, hvorefter et krav baseret på kontrakt med beskyttende virkning for tredjemand normalt er udelukket, når tredjemanden allerede har et eget kontraktligt krav med samme indhold mod sin egen rådgiver. Da træneren havde et sådant krav mod sin danske advokat, forelå der ikke grundlag for at statuere et direkte krav mod det tyske firma.

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den danske advokat (Sagsøgte ApS) er erstatningsansvarlig over for sin klient for ikke at have rådgivet ham om 3-ugers søgsmålsfristen efter tysk ret, herunder om det er bevist, at advokaten selv var blevet mundtligt oplyst om fristen af det tyske advokatfirma.

Udfald

Sagsøgte ApS fundet erstatningsansvarlig over for Sagsøger

Analyse

Det centrale for issuets afgørelse var bevisspørgsmålet om, hvorvidt advokat Vidne 2 faktisk var blevet mundtligt oplyst om 3-ugersfristen. Modparten gjorde gældende, at ingen sådan oplysning var givet, og at hans manglende viden derfor ikke var udtryk for egen culpa, men alene en følge af det tyske firmas manglende rådgivning (»Sagsøgte ApS havde en berettiget forventning om, at sådanne evt.

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Sagsøgte mbH (det tyske advokatfirma) skal friholde Sagsøgte ApS (den danske advokat) for det erstatningsansvar, som Sagsøgte ApS er blevet pålagt over for klienten.

Udfald

Sagsøgte mbH frifundet for Sagsøgte ApS' friholdelsespåstand

Analyse

Da retten allerede i sagens centrale bevisspørgsmål fandt det godtgjort, at det tyske advokatfirma mundtligt havde oplyst den danske advokat om 3-ugersfristen, var betingelsen i parternes procesaftale om ansvarsfrihed for det tyske firma opfyldt.

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klienten har tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt, og om hans erstatningskrav skal reduceres som følge heraf, herunder om et separat krav på ca. 27.000 euro i bonus for perioden inden opsigelsen kan gøres gældende mod den danske advokat.

Udfald

Ingen reduktion af erstatningen for manglende tabsbegrænsning; det separate bonuskrav for perioden før opsigelsen ikke taget til følge

Analyse

Retten afviste modpartens argument om, at klientens valg af selvstændig konsulentvirksomhed frem for lønnet arbejde i sig selv udgjorde en tilsidesættelse af tabsbegrænsningspligten, idet den fandt, at klientens samlede indsats - herunder TV-arbejde, internationalt certificeringsarbejde og videreuddannelse - var tilstrækkelig i lyset af branchens begrænsede antal ledige trænerstillinger og normerne for diskret

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.