FV-2025-1394: Tumleleg-sagen

Udfald: Delvist medhold

Erstatning: 164.140 kr.

Resumé

Sagen angik en lærer, der blev bortvist efter en episode, hvor han under leg fastholdt en elev med … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Kommune Xs bortvisning af A den 19. marts 2025 var retmæssig, herunder om bortvisningsadgangen var bortfaldet på grund af passivitet.

Udfald

Bortvisningen kendt uretmæssig som følge af arbejdsgiverens passivitet

Analyse

Opmanden lagde til grund, at As fastholdelse af eleven på bænken i 15 sekunder med et ikke ubetydeligt tryk udgjorde ulovlig magtanvendelse i form af fysisk tvang, uanset at handlingen skete som led i en legesituation og uden skadehensigt (»Dette kan ikke føre til et andet resultat, at det indgik som del af en leg«).

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en afskedigelse af A med sædvanligt varsel ville have været sagligt begrundet, hvis bortvisningen ikke var retmæssig.

Udfald

Afskedigelse med sædvanligt varsel ville have været saglig - Kommune X frifundet for godtgørelseskravet for usaglig afskedigelse

Analyse

Opmanden anlagde en konkret helhedsvurdering, hvor det på den ene side indgik, at A hverken havde til hensigt at skade eller nedværdige eleven og i øvrigt var en dygtig og vellidt lærer, men på den anden side, at skolen har en væsentlig og legitim interesse i, at retningslinjerne for magtanvendelse overholdes, og at der kan bæres tillid til lærernes efterlevelse heraf.

Juridiske begreber

• bortvisning
• passivitet
• bevisbyrde
• proportionalitetsprincippet
• ledelsesretten
• saglighedskrav ved afskedigelse

Behandlet i vidensbasen

• Bortvisning og grov misligholdelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.