BS-2011-487: Bladtegneren og efterlønnen

Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet

Resumé

Sagen angår, om en tidligere selvstændig bladtegner, der var overgået til efterløn, i arbejdsløshedsforsikringslovens forstand genoptog driften af sin selvstændige virksomhed, da … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sagsøgeren i arbejdsløshedsforsikringslovens forstand genoptog driften af sin selvstændige virksomhed, da han i perioden 22.-29. oktober 2007 udførte tegneopgaver for et forlag, og derved ikke havde ret til efterløn fra denne dato.

Princip

Ved afgørelsen af, om en efterlønsmodtagers personlige arbejde i en tidligere selvstændig virksomhed er ophørt mere end midlertidigt efter arbejdsløshedsforsikringslovens § 74

Generalisering

Ved vurderingen af, om en person udfører arbejde som selvstændig erhvervsdrivende eller som lønmodtager i

Analyse

Landsrettens ræsonnement er en samlet, flerfaktorbaseret vurdering, hvor de udslagsgivende momenter er honorering uden skattetræk, fravær af over-/underordnelsesforhold, sagsøgerens frie valg af, om

Afgrænsning

Princippet gælder ikke uden videre, hvis den tidligere virksomhed faktisk er endeligt ophørt, og det efterfølgende arbejde udføres under vilkår, der samlet og

Udfald

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalgs afgørelse blev ikke tilsidesat - sagsøgeren blev anset for at have genoptaget sin selvstændige virksomhed fra den 22. oktober 2007 og havde derfor ikke ret til efterløn fra denne dato.

Juridiske begreber

• afgrænsning mellem lønmodtager og selvstændig erhvervsdrivende
• proportionalitetsprincippet
• samlet konkret vurdering

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.