BS-2020-39348: Gravemaskine-forældelsen
| Instans | Retten i Horsens |
|---|---|
| Afsagt | 2022-01-03 |
| Opmand | Dommer 1, Dommer 2, Dommer 3 |
| Virksomhed | Sagsøgte A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en skadelidts krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste efter en arbejdsulykke i juni 2016 var forældet … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om sagsøgers krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste for perioden efter den 14. maj 2019 var forældet på tidspunktet for sagens anlæg den 8. oktober 2020.
Princip
Forældelsesfristen for et krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste efter
Generalisering
Forældelsesfristen for et erstatningskrav uden for kontraktforhold regnes
Analyse
Retten lagde til grund, at kravet på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste som udgangspunkt forældedes 3 år efter skadens indtræden den 23. juni 2016, jf. forældelseslovens § 2, stk. 4 og § 3, stk.
Afgrænsning
Princippet om, at forhandlinger udskyder forældelsen med 1 år efter deres afslutning, gælder kun, hvis der reelt er ført forhandlinger om kravets realitet - ikke hvis
Udfald
Kravet på tabt arbejdsfortjeneste for perioden efter 14. maj 2019 var forældet, og sagsøgte blev frifundet.
Juridiske begreber
- forældelse
- bevisbyrde
- forhandlingsbegrebet i forældelsesloven
- erstatning uden for kontraktforhold
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.