FV-2019-44: Timebank og feriepenge
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2019-12-17 |
| Opmand | Jytte Scharling |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | Jakon A/S |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten 2017 |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Delvist medhold
Efterbetaling: 3.832 kr.
Resumé
Sagen angik, om en tømrervirksomhed skulle betale feriegodtgørelse til medarbejdere ansat på funktionærlignende vilkår af overtimer, kørselsgodtgørelse og særlig opsparing. … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om medarbejdere ansat på funktionærlignende vilkår har krav på feriegodtgørelse af overarbejdsbetaling (overtimer) opsparet i virksomhedens timebank.
Udfald
Frifindelse for kravet om feriegodtgørelse af overtimer
Analyse
Opmanden lagde vægt på, at § 9, stk. 11, efter sin ordlyd giver de funktionærlignende ansatte en valgmulighed mellem ferie med løn og feriegodtgørelse, og at samtlige ansatte havde valgt ferie med løn. Det afgørende var herefter, om overarbejdsbetalingen kunne anses som »den sædvanlige og fast påregnelige løn« efter ferielovens § 23, stk.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om medarbejdere ansat på funktionærlignende vilkår har krav på feriegodtgørelse af kørselsgodtgørelse på samme måde som timelønsansatte.
Udfald
Frifindelse for kravet om feriegodtgørelse af kørselsgodtgørelse
Analyse
Opmandens afgørende vurdering var, at kørselsgodtgørelsen efter sin karakter var en udgiftsdækning og ikke vederlag for arbejde, hvorfor den faldt uden for feriegodtgørelsesreglen i § 54.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om medarbejdere ansat på funktionærlignende vilkår har krav på feriegodtgørelse af den særlige opsparing efter bygningsoverenskomstens § 9, stk. 15.
Udfald
Klager fik medhold i kravet om feriegodtgørelse af særlig opsparing; Jakon A/S skulle betale 3.832,16 kr. til A og afregne og korrigere forholdet for øvrige medarbejdere ansat under § 9
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden og den systematiske placering af § 9, stk. 15, der indeholder en udtrykkelig og selvstændig bestemmelse om beregning af feriepenge af den særlige opsparing. Dette blev fortolket som en bevidst fravigelse fra det almindelige princip om, at ferie med løn udelukker feriegodtgørelse.
Juridiske begreber
- fortolkning af overenskomst
- ferielovens lønbegreb
- aftalefrihed
- lighedsgrundsætningen
- vederlagsbegrebet
- saglighedskrav
- fravigelse ved udtrykkelig aftale
- kontraktfortolkning
- overenskomstens forrang for praksis
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.