BS-2019-52597: Pizzariets sorte fakturaer
| Instans | Vestre Landsret |
|---|---|
| Afsagt | 2021-06-24 |
| Opmand | Eva Staal, Marie Kathrine Nielsen, Maria Porsborg (kst.) |
| Virksomhed | Sagsøgte ApS |
| Overenskomst | Restaurantoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 110.000 kr.
Resumé
En tidligere ansat køkkenassistent på en pizzeria/restaurant krævede løn for fire måneders arbejde samt godtgørelse for manglende ansættelsesbevis, mens den … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, var personligt ansvarlig for lønkravet, fordi ansættelsesforholdet var indgået med ham personligt og ikke med Sagsøgte ApS.
Udfald
Personlig hæftelse for Appelindstævnte fastholdt.
Analyse
Landsretten lagde afgørende vægt på, at der ikke fra ansættelsesforholdets start var fremlagt nogen ansættelsesaftale, der dokumenterede, at Appellanten var ansat i selskabet. Indklagedes anbringende om, at aftaleparten alene var selskabet, blev derfor ikke tilstrækkeligt, da han ikke kunne dokumentere dette forhold fra begyndelsen af ansættelsen.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, hvilken timeløn og hvor mange arbejdstimer der skal lægges til grund for beregningen af Appellantens løntilgodehavende.
Udfald
Lønkravet fastsat skønsmæssigt til 100.000 kr. (mod den påståede timeløn på 242 kr. og et højere beløb end byrettens 45.300 kr.).
Analyse
Landsretten afviste klagers påstand om en timeløn på 242 kr., idet der ikke var ført bevis for denne konkrete sats, og fastsatte i stedet lønnen skønsmæssigt til 100.000 kr. (efter fradrag af den allerede betalte faktura) ud fra arbejdets karakter og Restaurantoverenskomstens lønniveau.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Appellanten har krav på godtgørelse for arbejdsgiverens manglende udlevering af ansættelsesbevis, jf. ansættelsesbevislovens § 6, stk. 1.
Udfald
Godtgørelse på 10.000 kr. for manglende ansættelsesbevis stadfæstet.
Analyse
Landsretten tiltrådte byrettens vurdering og resultat om, at det manglende ansættelsesbevis havde haft konkret betydning for ansættelsesforholdet, og fastsatte derfor godtgørelsen til 10.000 kr. Indklagedes indsigelse om, at ansættelsesbeviset ikke havde haft nogen konkret betydning, blev dermed forkastet, uden at retten yderligere uddybede vurderingen af, hvori den konkrete betydning bestod.
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- identifikation
- selskabsretlig hæftelse
- skønsmæssig fastsættelse
- oplysningspligt
- godtgørelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.