BS-2019-52597: Pizzariets sorte fakturaer
| Instans | Vestre Landsret |
|---|---|
| Afsagt | 2021-06-24 |
| Opmand | Eva Staal, Marie Kathrine Nielsen, Maria Porsborg (kst.) |
| Virksomhed | Sagsøgte ApS |
| Overenskomst | Restaurantoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 110.000 kr.
Resumé
En tidligere ansat køkkenassistent på en pizzeria/restaurant krævede løn for fire måneders arbejde samt godtgørelse for manglende ansættelsesbevis, mens den … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, var personligt ansvarlig for lønkravet, fordi ansættelsesforholdet var indgået med ham personligt og ikke med Sagsøgte ApS.
Princip
Når arbejdsgiveren ikke fra ansættelsesforholdets start fremlægger en
Generalisering
Den, der hævder at have handlet på et selskabs vegne ved etablering
Analyse
Landsretten lagde afgørende vægt på, at der ikke fra ansættelsesforholdets start var fremlagt nogen ansættelsesaftale, der dokumenterede, at Appellanten var
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren fra ansættelsesforholdets
Udfald
Personlig hæftelse for Appelindstævnte fastholdt.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, hvilken timeløn og hvor mange arbejdstimer der skal lægges til grund for beregningen af Appellantens løntilgodehavende.
Princip
Kan den aftalte timesats ikke bevises, fastsætter retten timelønnen
Generalisering
Er der ikke ført bevis for den konkret aftalte løn, kan retten
Analyse
Landsretten afviste klagers påstand om en timeløn på 242 kr., idet der ikke var ført bevis for denne konkrete sats, og fastsatte i stedet lønnen skønsmæssigt til 100.000 kr. (efter fradrag
Afgrænsning
Skønsmæssig fastsættelse af lønnen anvendes kun, når der ikke er ført
Udfald
Lønkravet fastsat skønsmæssigt til 100.000 kr. (mod den påståede timeløn på 242 kr. og et højere beløb end byrettens 45.300 kr.).
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Appellanten har krav på godtgørelse for arbejdsgiverens manglende udlevering af ansættelsesbevis, jf. ansættelsesbevislovens § 6, stk. 1.
Princip
En arbejdsgiver, der ikke udleverer et ansættelsesbevis, jf.
Generalisering
Manglende udlevering af et ansættelsesbevis udløser godtgørelse efter
Analyse
Landsretten tiltrådte byrettens vurdering og resultat om, at det manglende ansættelsesbevis havde haft konkret
Afgrænsning
Godtgørelse tilkendes ikke, hvis den manglende udlevering af
Udfald
Godtgørelse på 10.000 kr. for manglende ansættelsesbevis stadfæstet.
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- identifikation
- selskabsretlig hæftelse
- skønsmæssig fastsættelse
- oplysningspligt
- godtgørelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.