BS-2021-37342: De hollandske Nordsø-dykkere

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om et hollandsk offshore-selskab (SMIT/Boskalis) havde pligt til at indeholde A-skat og AM-bidrag for 101 udenlandske dykkere, der i 2011 … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om de 101 dykkere, der udførte arbejde for SMIT på Nordsøprojektet i 2011, skal anses for lønmodtagere eller selvstændige erhvervsdrivende i skatteretlig henseende.

Udfald

Dykkerne blev anset for lønmodtagere - Skatteministeriet fik medhold

Analyse

Højesteret lagde afgørende vægt på, at dykkerne ikke bar en selvstændig økonomisk risiko - de fik betaling ombord uanset om de faktisk kunne udføre opgaver på grund af vejrlig eller sygdom (»at dykkerne fik betaling, mens de var ombord på dykkerskibet, selv om de ikke kunne udføre opgaver på grund af f.eks. dårligt vejr eller sygdom«).

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om SMIT hæfter for de ikke-indeholdte beløb af A-skat og AM-bidrag, jf. kildeskattelovens § 69, stk. 1.

Udfald

SMIT hæfter for de indeholdelsespligtige beløb - Skatteministeriet fik medhold

Analyse

Højesteret lagde til grund, at SMIT var bekendt med de faktiske forhold, der begrunder, at dykkerne må anses for lønmodtagere, og at selskabet ikke havde føje til at tro, at indeholdelse ikke var nødvendig. SMITs anbringende om, at cirkulærets kriterier ikke fører til et entydigt resultat, og at der derfor ikke er udvist forsømmelighed, blev ikke tiltrådt.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der er grundlag for at hjemvise sagen til Skattestyrelsen til fornyet individuel behandling af hver enkelt dykkers kontraktforhold.

Udfald

Hjemvisningspåstanden blev ikke taget til følge

Analyse

Højesteret tiltrådte uden yderligere selvstændig begrundelse, at der ikke var grundlag for hjemvisning, idet dykkerne var hyret som en homogen gruppe på enslydende kontrakter, og SKAT allerede havde korrigeret for de dykkere, hvis forhold afveg (som eksempelvis den dykker, der var ansat af virksomheden Proffs).

Juridiske begreber

• tjenesteforhold
• instruktionsbeføjelse
• økonomisk risiko
• hæftelse
• forsømmelighed
• forvaltningsretlig sagsbehandling
• bevisbyrde

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.