FV-2018-170: Suppleant uden efterbeskyttelse

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik dels, om to tidligere stedfortrædende tillidsrepræsentanter (suppleanter) var omfattet af overenskomstens efterbeskyttelse mod afskedigelse efter § 13, stk. 5, dels … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om tidligere stedfortrædende tillidsrepræsentanter (tillidsrepræsentantsuppleanter) er omfattet af efterbeskyttelsen mod afskedigelse efter overenskomstens § 13, stk. 5.

Udfald

DMA/BTMX frifundet for påstand 1 - stedfortrædende tillidsrepræsentanter er ikke omfattet af efterbeskyttelsen i § 13, stk. 5.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af § 13, hvor stk. 4 udtrykkeligt nævner både tillidsrepræsentanten og dennes stedfortræder, mens stk. 5 kun nævner 'tillidsrepræsentant', hvilket efter en naturlig læsning udelukker stedfortræderen.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelserne af A og B var usaglige, herunder om virksomheden var forpligtet til at tilbyde dem ledige stillinger, der opstod i opsigelsesperioden.

Udfald

Frifindelse for påstand 2-4 - afskedigelserne var saglige, og der forelå ikke en pligt til at tilbyde A og B de senere opslåede stillinger.

Analyse

Opmanden lagde til grund, at afskedigelserne skete som led i en nødvendig rationaliserings- og sparerunde, hvor virksomheden efter fast arbejdsretlig praksis har et vidtgående skøn ved udvælgelsen af, hvem der bedst kan undværes, og fandt det ikke godtgjort, at usaglige hensyn var inddraget.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• bevisbyrde
• ordlydsfortolkning
• forarbejder til overenskomst
• ledelsesretten
• saglighedskrav ved afskedigelse
• arbejdsgiverens skøn

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Ledelsesretten og dens grænser

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.