BS-2021-44658: Vagten der lavede vagtplaner

InstansØstre Landsret
Afsagt2021-11-08
VirksomhedKronevagt Security ApS
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse og erstatning: 323.504 kr.

Resumé

Sagen handlede om, hvorvidt en sikkerhedsvagt uretmæssigt var bortvist fra sin stilling, om han havde opnået funktionærstatus, og om han var berettiget til godtgørelse for et mangelfuldt ansættelsesbevis. Retten fandt, … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Kronevagt Security ApS' bortvisning af sagsøger var berettiget.

Princip

En arbejdsgiver bærer bevisbyrden for, at en bortvisning er

Generalisering

Ved bortvisning bærer arbejdsgiveren bevisbyrden for, at

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at ansættelseskontraktens skriftlighedskrav afskar arbejdsgiverens anbringende om, at sagsøger selv mundtligt havde opsagt sin stilling (»Allerede fordi det fremgår af

Afgrænsning

Princippet om, at en mundtlig udmelding ikke kan ophæve ansættelsesforholdet

Udfald

Bortvisningen fundet uretmæssig

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sagsøger var omfattet af funktionærlovens beskyttelsesregler.

Princip

En medarbejder kan opnå funktionærstatus efter funktionærlovens § 1, stk. 1, litra a eller

Generalisering

Klassifikationen som funktionær afhænger af arbejdets faktiske

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på sagsøgers forklaring om, at han i halvdelen af sin ansættelsestid udførte arbejdsopgaver af kontor- og ledelseskarakter, understøttet af skriftligt bilag.

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis medarbejderens kontor- eller

Udfald

Sagsøger anerkendt som omfattet af funktionærloven og berettiget til godtgørelse efter § 2b

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sagsøger var berettiget til godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis.

Princip

Et mangelfuldt ansættelsesbevis, der ikke afspejler ændringer i den

Generalisering

Manglende opdatering af et ansættelsesbevis ved ændringer i

Analyse

Retten tilkendte godtgørelsen alene med henvisning til, at det mangelfulde ansættelsesbevis havde haft direkte skadevirkning for sagsøger, hvilket hang sammen med den

Afgrænsning

Gælder ikke, hvor manglen i ansættelsesbeviset er af rent formel

Udfald

Godtgørelse på 10.000 kr. tilkendt

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.