BS-2009-1096: Chaufføren uden kørekort

Udfald: Delvist medhold

Erstatning: 142.975 kr.

Resumé

Sagen angik, om en funktionær, der i strid med en skriftlig advarsel kørte bil i arbejdsgiverens tjeneste uden gyldigt kørekort, … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Appellant A/S var berettiget til at bortvise Appelindstævnte som følge af, at han den 13. juni 2007 kørte bil i firmaets tjeneste uden gyldigt kørekort.

Princip

En funktionærs enkeltstående overtrædelse af et forbud mod at køre bil uden gyldigt kørekort i

Generalisering

En medarbejders overtrædelse af en klar instruks kan udgøre

Analyse

Landsretten lagde afgørende vægt på, at medarbejderen var bekendt med advarslen og alligevel kørte bil i strid hermed, hvilket i sig selv udgjorde en misligholdelse (»ved kørslen den 13. juni 2007

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis overtrædelsen er grovere eller gentaget, eller hvis medarbejderens

Udfald

Bortvisningen var uberettiget, men misligholdelsen blev fastslået.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvilket erstatningsbeløb Appelindstævnte har krav på som følge af den uberettigede bortvisning, og fra hvilket tidspunkt beløbet skal forrentes.

Princip

Er parterne enige om beregningsgrundlaget for en erstatning efter funktionærlovens § 3

Generalisering

Når parterne i en civil sag er enige om beregningen af et

Analyse

Landsretten lagde afgørende vægt på parternes egen enighed om beregningsgrundlaget for erstatningen og fandt det derfor ufornødent at foretage en selvstændig opgørelse (»Da parterne har været enige

Afgrænsning

Princippet om at lægge en aftalt beregning til grund gælder ikke, hvor der

Udfald

Erstatning på 142.975,34 kr. med procesrente fra 30. august 2007; yderligere krav afvist.

Juridiske begreber

• væsentlig misligholdelse
• proportionalitetsprincippet
• bortvisning
• erstatningsansvar
• forrentning af krav

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.