BS-2023-27443: Ni-måneders-sagen
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2024-01-30 |
| Opmand | Michael Rekling, Oliver Talevski, Kurt Rasmussen, Lars Apostoli, Søren Højgaard Mørup |
| Fagforening | Dansk Sygeplejeråd |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv |
| Virksomhed | AjourCare ApS |
| Overenskomst | Overenskomst for ikke-ledende personale på Sundhedskartellets område |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en tillidsrepræsentant, der blev virksomhedsoverdraget fra Region Hovedstaden til AjourCare ApS, som frasagde sig den gældende overenskomst, mens den … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en tillidsrepræsentant bibeholdt sin funktion efter en virksomhedsoverdragelse, hvor den erhvervende virksomhed frasagde sig den gældende overenskomst, og den overdragne virksomhed ikke bevarede sin uafhængighed efter overdragelsen.
Princip
En tillidsrepræsentant bevarer ikke sin retsstilling og funktion i henhold til den kollektive overenskomst, som tillidsrepræsentanten er
Generalisering
Ved en virksomhedsoverdragelse bevarer en lønmodtagerrepræsentant kun sin hidtidige retsstilling og
Analyse
Det udslagsgivende for Højesteret var den generelle fortolkning af § 4, hvorefter grundlaget for tillidsrepræsentantens virke bortfalder, når virksomheden ikke bevarer sin uafhængighed efter
Afgrænsning
Højesterets kriterium er, om den overdragne virksomhed bevarer sin uafhængighed efter overdragelsen; bevares den, gælder § 4, stk. 1's hovedregel om bevarelse af hidtidig retsstilling og funktion. At
Udfald
AjourCare frifundet - tillidsrepræsentantfunktionen ophørte ved overdragelsen
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, hvor lang en periode tillidsrepræsentanten efter ophøret af sin funktion var beskyttet efter virksomhedsoverdragelseslovens § 4, stk. 2, og fra hvilket tidspunkt denne periode skulle beregnes.
Princip
Tillidsrepræsentantens beskyttelse efter virksomhedsoverdragelseslovens § 4, stk.
Generalisering
En lønmodtagerrepræsentants efterfølgende beskyttelsesperiode efter en
Analyse
Det afgørende for Højesteret var den klare ordlyd af § 4, stk. 2, hvorefter beskyttelsen løber »i en periode, der regnet fra funktionens ophør svarer til det overenskomst- eller aftalemæssigt
Afgrænsning
Beregningsmetoden gælder kun, når tillidsrepræsentantens funktion faktisk er ophørt som følge af
Udfald
AjourCare frifundet - beskyttelsesperioden var udløbet den 31. oktober 2020, og varslingen den 25. november 2020 var derfor lovlig
Juridiske begreber
- virksomhedsoverdragelse
- tillidsrepræsentantbeskyttelse
- kollektiv arbejdsret
- uafhængighedskriteriet
- opsigelsesbeskyttelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.