BS-2022-35991: Åbningsvagten der udeblev
| Instans | Retten i Svendborg |
|---|---|
| Afsagt | 2023-11-21 |
| Arbejdsgiverorg. | Brugsforeningernes Arbejdsgiverforening |
| Overenskomst | Fødevareoverenskomsten mellem Brugsforeningernes Arbejdsgiverforening og Fødevareforbundet NNF |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En slagtersvend blev bortvist efter at være udeblevet fra en åbningsvagt efter en nat i byen, og han anlagde sag ved de … (fortsættes)
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om sagsøgers krav om erstatning for uberettiget bortvisning kunne indbringes for de almindelige domstole, når indsigelsen mod bortvisningen var fremsat efter udløbet af Hovedaftalens 14-dages præklusive frist.
Udfald
Sagen afvist fra de almindelige domstole på grund af fristoverskridelse efter Hovedaftalens § 4, stk. 3, litra b
Analyse
Retten lagde afgørende vægt på, at sagsøgers ansættelsesforhold var omfattet af overenskomsten mellem Brugsforeningernes Arbejdsgiverforening og Fødevareforbundet NNF, og at han derfor var bundet af overenskomsten »uanset om han er medlem af en fagforening«. Da overenskomstens § 20 henviser uoverensstemmelser til de mellem FH og BA aftalte regler om faglig strid, fandt Hovedaftalens § 4, stk.
Juridiske begreber
- kompetencefordeling mellem fagretlig og civil behandling
- præklusion
- overenskomstens personelle dækning
- domstolsprøvelse af overenskomstbaserede krav
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.