BS-2023-31168: Den forsinkede méntvist
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2024-04-03 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen, Lars Hjortnæs, Jens Kruse Mikkelsen, Rikke Foersom, Mohammad Ahsan |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet
Resumé
Sagen angik, om Hillerød Kommune som selvforsikret arbejdsgiver ved retsfortabende passivitet var afskåret fra ca. 10 år efter Arbejdsskadestyrelsens afgørelse af … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Hillerød Kommune som følge af retsfortabende passivitet var afskåret fra at gøre indsigelse mod Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse af 26. januar 2010 om fastsættelse af varigt mén til 20 %.
Princip
En selvforsikret arbejdsgiver kan ved passivitet fortabe retten til at gøre indsigelse mod en
Generalisering
Den ulovbestemte retsgrundsætning om retsfortabende passivitet kan afskære en part fra at gøre
Analyse
Højesteret lægger afgørende vægt på en samlet vurdering af fire konkrete momenter: kommunens uforbeholdne efterlevelse af afgørelsen gennem udbetaling af méngodtgørelse, den udeblevne klage, det ca.
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis der er fremkommet nye oplysninger, som kan begrunde, at den oprindelige
Udfald
Hillerød Kommune fandtes afskåret fra at gøre indsigelse mod afgørelsen om varigt mén som følge af retsfortabende passivitet; landsrettens dom blev stadfæstet.
Juridiske begreber
- passivitet
- forvaltningsretlig genoptagelse
- berettiget forventning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.