BS-2023-53076: Tømrer-pædagog-sagen
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2024-08-22 |
| Opmand | Jens Peter Christensen, Hanne Schmidt, Lars Hjortnæs, Rikke Foersom, Søren Højgaard Mørup |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om en tilskadekomnes eventuelle krav på erstatning for tab af erhvervsevne efter en arbejdsskade fra 2011 var forældet, … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Appellants eventuelle krav på erstatning for tab af erhvervsevne efter arbejdsskadesikringsloven var forældet, da retssagen blev anlagt den 23. marts 2021.
Princip
Efter arbejdsskadesikringslovens § 36, stk. 4, medfører Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings eller Ankestyrelsens genoptagelse af
Generalisering
Når en administrativ myndighed meddeler borgeren, at en sag er genoptaget, kan borgeren
Analyse
Højesteret lagde afgørende vægt på, at Arbejdsskadestyrelsen positivt meddelte, at sagen var genoptaget - og ikke blot, at man ville overveje spørgsmålet om genoptagelse - hvilket gav Appellant en
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når kravet ikke allerede var forældet på tidspunktet for den henvendelse, der førte til genoptagelsen, og når
Udfald
Kravet var ikke forældet - sagen hjemvist til fortsat behandling ved byretten
Juridiske begreber
- forældelse
- tillægsfrist
- genoptagelse af forvaltningsafgørelser
- berettigede forventninger
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.