BS-2024-11807: Guernsey-piloten
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2024-11-06 |
| Opmand | Jens Peter Christensen, Hanne Schmidt, Lars Hjortnæs, Kurt Rasmussen, Peter Mørk Thomsen |
| Fagforening | Brancheorganisationen Luftfart og Jernbane |
| Virksomhed | Virksomhed A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en pilot, der havde kontrakt med udlejningsselskabet FCS på Guernsey og udførte arbejde for flyselskabet Virksomhed A/S, som senere … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om piloten var ansat som lønmodtager i det konkursramte flyselskab Virksomhed A/S, således at hans krav på løn m.v. var omfattet af dækningsgarantien i lov om Lønmodtagernes Garantifond.
Princip
Ved vurderingen af, om en person er omfattet af dækningsgarantien i lov om Lønmodtagernes Garantifond, skal det almindelige nationale arbejdstager- og
Generalisering
Ved vurderingen af, om en person er omfattet af en insolvensgarantiordning, anvendes det nationale
Analyse
Højesteret lagde afgørende vægt på, at insolvensdirektivets artikel 2, stk. 2, ganske vist overlader definitionen af »arbejdstager« og »arbejdsgiver« til national ret, men at denne skønsmargin er
Afgrænsning
Princippet om, at et ikke-proforma kontraktforhold med et mellemmandsselskab udelukker arbejdsgiverstatus for brugervirksomheden
Udfald
Frifindelse af Lønmodtagernes Garantifond - pilotens krav blev ikke anset for omfattet af dækningsgarantien, da han ikke havde godtgjort ansættelse i Virksomhed A/S.
Juridiske begreber
- arbejdstagerbegrebet
- insolvensbeskyttelse
- bevisbyrde
- proformaaftale
- instruktionsbeføjelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.