BS-2024-11807: Guernsey-piloten
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2024-11-06 |
| Opmand | Jens Peter Christensen, Hanne Schmidt, Lars Hjortnæs, Kurt Rasmussen, Peter Mørk Thomsen |
| Fagforening | Brancheorganisationen Luftfart og Jernbane |
| Virksomhed | Virksomhed A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en pilot, der havde kontrakt med udlejningsselskabet FCS på Guernsey og udførte arbejde for flyselskabet Virksomhed A/S, som senere … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om piloten var ansat som lønmodtager i det konkursramte flyselskab Virksomhed A/S, således at hans krav på løn m.v. var omfattet af dækningsgarantien i lov om Lønmodtagernes Garantifond.
Udfald
Frifindelse af Lønmodtagernes Garantifond - pilotens krav blev ikke anset for omfattet af dækningsgarantien, da han ikke havde godtgjort ansættelse i Virksomhed A/S.
Analyse
Højesteret lagde afgørende vægt på, at insolvensdirektivets artikel 2, stk. 2, ganske vist overlader definitionen af »arbejdstager« og »arbejdsgiver« til national ret, men at denne skønsmargin er begrænset af direktivets sociale målsætning, hvorfor det almindelige nationale arbejdstager- og arbejdsgiverbegreb skal anvendes uden indsnævring.
Juridiske begreber
- arbejdstagerbegrebet
- insolvensbeskyttelse
- bevisbyrde
- proformaaftale
- instruktionsbeføjelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.