FV-2019-138: SMS-kravet

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik den nærmere forståelse af Elektrikeroverenskomstens § 2, stk. 6.1, om tillidsrepræsentantens orientering ved … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om orienteringspligten efter Elektrikeroverenskomstens § 2, stk. 6.1, ved antagelse af elektrikere omfatter oplysning om telefonnummer og/eller e-mailadresse, udover navn og arbejdssted.

Princip

Elektrikeroverenskomstens § 2, stk. 6.1, forpligter arbejdsgiveren til at orientere

Generalisering

En overenskomstbestemt orienteringspligt om personaleforhold skal fortolkes efter

Analyse

Opmanden lægger afgørende vægt på formålet med orienteringspligten — at give tillidsrepræsentanten et grundlag for at udøve sin påtaleret — og udleder herfra, at navn og

Afgrænsning

Princippet gælder kun for orientering om antagelse af elektrikere efter

Udfald

Delvist medhold — orientering skal omfatte navn og arbejdssted, men ikke telefonnummer eller e-mail

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om orienteringen om antagelse af elektrikere skal ske umiddelbart i forbindelse med antagelsen.

Princip

Selv om Elektrikeroverenskomstens § 2, stk. 6.1, ikke fastsætter en

Generalisering

Hvor en overenskomstbestemt oplysningspligt ikke angiver en

Analyse

Opmanden tog udgangspunkt i, at »i sagens natur« må orienteringen gives inden for kortere tid efter antagelsen, men afviste

Afgrænsning

Fristen »få dage« er en retningslinje udledt af formålet med

Udfald

Delvist medhold — orienteringen skal gives inden for få dage, ikke umiddelbart

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om orienteringen om antagelse af elektrikere skal gives på skrift, f.eks. pr. mail eller sms.

Princip

Et krav om skriftlig orientering kan ikke indfortolkes i

Generalisering

Hvor en overenskomstbestemt oplysningspligt ikke foreskriver en bestemt form, kan der

Analyse

Opmanden afviste at indfortolke et skriftlighedskrav, som klager begrundede i praktiske hensyn på store arbejdspladser, med den korte og klare begrundelse, at et sådant krav

Afgrænsning

Afvisningen af et skriftlighedskrav gælder kun formen for orientering om

Udfald

Klager fik ikke medhold i krav om skriftlig orientering

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Elektrikeroverenskomstens § 2, stk. 6.1, indebærer en pligt for arbejdsgiveren til at orientere tillidsrepræsentanten om afskedigelser af elektrikere.

Princip

Elektrikeroverenskomstens § 2, stk. 6.1, indeholder efter sin ordlyd og

Generalisering

En overenskomstbestemt orienteringspligt, der efter ordlyden alene omfatter én kategori af

Analyse

Det afgørende for opmanden var ordlyden af § 2, stk. 6.1, sammenholdt med forhistorien: da forbundets forslag om en videregående ret ved afskedigelser blev afvist ved 1987-overenskomsten, må det

Afgrænsning

Afgrænsningen gælder specifikt Elektrikeroverenskomstens ordlyd om »foretagne

Udfald

Klager fik ikke medhold i, at der gælder en orienteringspligt ved afskedigelser

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om orienteringspligten efter Elektrikeroverenskomstens § 2, stk. 6.1, også omfatter indlejede elektrikervikarer.

Princip

Elektrikeroverenskomstens § 2, stk. 6.1, skal forstås således, at

Generalisering

Når en overenskomst efter fast fagretlig praksis skal efterleves også i forhold

Analyse

Det afgørende for opmanden var, at det allerede var fastslået ved fast fagretlig praksis, at Elektrikeroverenskomsten skal efterleves i forhold til indlejede vikarer, og at

Afgrænsning

Princippet gælder kun for indlejede elektrikervikarer, der udfører arbejde inden

Udfald

Klager fik medhold i, at orienteringspligten i samme omfang og på samme måde omfatter indlejede vikarer

Juridiske begreber

• formålsfortolkning
• tillidsrepræsentantens hverv
• overenskomstfortolkning
• bevisbyrde
• ordlydsfortolkning
• forarbejder
• ligestilling af vikarer og fastansatte
• fagretlig praksis

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Overenskomstdækning af vikarer og hæftelse i trepartsforholdet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.