BS-2023-39180: Buschaufføren og minibussens passagerer

Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet

Resumé

Sagen angik, om en buschauffør, der efter at hans bus blev påkørt af en minibus, forlod bussen for at hjælpe de tilskadekomne i minibussen, herunder pådrog … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ankestyrelsen skal tilpligtes at genoptage skadelidtes arbejdsskadesag på ulovbestemt grundlag, herunder om skadelidtes forsøg på redning af menneskeliv i minibussen skulle udskilles fra det øvrige hændelsesforløb og henføres under arbejdsskadesikringslovens § 4, stk. 2, nr. 3, i stedet for lovens § 2, stk. 1.

Princip

Når en skade opstår som led i et samlet, sammenhængende hændelsesforløb, hvor sikrede både er omfattet af

Generalisering

Hvor en skade er en følge af et samlet, sammenhængende hændelsesforløb, der omfatter både sikredes ordinære

Analyse

Flertallet lagde afgørende vægt på, at hændelsesforløbet — påkørslen af skadelidtes bus og den efterfølgende redningsindsats i minibussen — udgjorde en samlet hændelse, og at det derfor ikke var en

Afgrænsning

Princippet om, at et samlet hændelsesforløb ikke skal opdeles, gælder ikke ubetinget: mindretallets votum viser, at hvor et redningsforsøg klart

Udfald

Byrettens dom om frifindelse af Ankestyrelsen stadfæstet — ingen genoptagelse eller hjemvisning af arbejdsskadesagen.

Juridiske begreber

• bevisbyrde
• forvaltningsretlig genoptagelse
• personkreds i arbejdsskadesikringsloven
• lex specialis

Behandlet i vidensbasen

• Forvaltningsretlig prøvelse af arbejdsskadesager: genoptagelse, ugyldighed og domstolskontrol

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.