BS-2025-24019: Fuld løn under arbejdsprøvning
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2026-01-08 |
| Opmand | Jens Peter Christensen, Lars Hjortnæs, Oliver Talevski, Kurt Rasmussen, Julie Arnth Jørgensen |
| Fagforening | HK Danmark |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet
Resumé
Sagen angik, om en tilskadekommen mod bedre vidende uberettiget havde modtaget erhvervsevnetabserstatning efter arbejdsskadesikringslovens § 40 a, stk. 1, nr. 3, og derfor … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der efter arbejdsskadesikringslovens § 40 a, stk. 1, nr. 3, var grundlag for at pålægge tilskadekomne at tilbagebetale erhvervsevnetabserstatning, som han havde modtaget, mens han samtidig fik fuld løn.
Udfald
Tilbagebetalingspligten stadfæstet - Ankestyrelsens afgørelse om tilbagebetaling af erhvervsevnetabserstatning opretholdt.
Analyse
Højesteret lagde afgørende vægt på, at tilskadekomne var udtrykkeligt oplyst om, at erstatningen på 45 % byggede på en forudsætning om en indtjeningsevne på 170.000-180.000 kr. årligt, og at ændringer i arbejdstimetal kunne påvirke erstatningen; da han i den omtvistede periode fik fuld løn svarende til niveauet før skaden, fandt Højesteret, at han mod bedre vidende uberettiget havde modtaget ydelsen.
Juridiske begreber
- ond tro
- tilbagebetalingspligt
- uagtsomhedsvurdering
- lovfortolkning efter forarbejder
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.