Pensionsalder-piloterne — Ligebehandlingsnævnet 2009

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 810.058 kr.

Resumé

En pilot blev i forbindelse med en personalereduktion i et flyselskab afskediget efter en aftale om, … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers afskedigelse som pilot i forbindelse med en overtallighedssituation, hvor pensionsberettigede piloter blev afskediget før øvrige, udgjorde ulovlig forskelsbehandling på grund af alder efter forskelsbehandlingsloven.

Princip

En aftale om, at pensionsberettigede medarbejdere afskediges før øvrige ved en personalereduktion, udgør

Generalisering

Et tilsyneladende alders-neutralt udvælgelseskriterium ved afskedigelser, der

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager alene blev afskediget, fordi han havde opnået den overenskomstaftalte pensionsberettigende alder (»Klager er således blevet afskediget fra sit arbejde, alene

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren kan sandsynliggøre, at et alders-relateret udvælgelseskriterium er objektivt og

Udfald

Overtallighedsaftalen udgjorde ulovlig indirekte forskelsbehandling på grund af alder; klager tilkendtes en godtgørelse på 810.058 kr., svarende til 9 måneders løn.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har hjemmel til at behandle klagen for så vidt angår det indklagede fagforbund, som havde indgået overtallighedsaftalen med arbejdsgiveren.

Princip

Kun arbejdsgiveren er pligtsubjekt efter lov om forbud mod

Generalisering

Et nævn, der behandler klager efter en ligebehandlingslov, kan alene

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at pligtsubjektet efter forskelsbehandlingsloven er arbejdsgiveren, og at fagforbundet derfor ikke kunne medinddrages under nævnets behandling af sagen, uanset at

Afgrænsning

Afgrænsningen gælder specifikt forskelsbehandlingslovens pligtsubjektregel og

Udfald

Sagen mod det indklagede fagforbund afvises, da fagforbundet ikke er pligtsubjekt efter forskelsbehandlingsloven.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.