Renterne fra Ligestillingsnævnet — Ligebehandlingsnævnet 2010
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Ligebehandlingsnævnet genoptog på forvaltningsretligt grundlag sin tidligere afgørelse om godtgørelse til klager for … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne genoptage sin tidligere afgørelse om godtgørelse på forvaltningsretligt, ulovbestemt grundlag, fordi klager ikke var blevet tilkendt procesrenter.
Princip
En sag kan genoptages på ulovbestemt forvaltningsretligt grundlag
Generalisering
En administrativ afgørelse kan genoptages på ulovbestemt grundlag
Analyse
Nævnet lægger afgørende vægt på, at den manglende tilkendelse af procesrenter afveg fra en fast og uanfægtet praksis hos det tidligere Ligestillingsnævn, og at denne afvigelse i sig selv udgør en
Afgrænsning
Princippet gælder, hvor der forud for den påklagede afgørelse forelå en fast og uanfægtet
Udfald
Genoptagelse tilladt på forvaltningsretligt grundlag
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager er berettiget til procesrenter af den tilkendte godtgørelse, og i givet fald fra hvilket tidspunkt renterne skal beregnes.
Princip
En klager, der tilkendes godtgørelse i en sag om ligebehandling, har krav på
Generalisering
Ved tilkendelse af en godtgørelse i en administrativ nævnssag kan der tilkendes
Analyse
Det afgørende for nævnet er, at det tidligere Ligestillingsnævn konsekvent tilkendte procesrenter fra sagens indbringelse i alle retssager, kammeradvokaten førte, og at
Afgrænsning
Princippet gælder specifikt for tilkendelse af procesrenter i sager om godtgørelse for overtrædelse af
Udfald
Klager tilkendt procesrenter fra den 28. oktober 2008
Juridiske begreber
- forvaltningsretlig genoptagelse
- sagsbehandlingsfejl
- praksiskontinuitet
- procesrenter
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.