FV-2019-127: Det ensomme nathold
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2020-02-10 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Virksomhed | Arla Foods Amba |
| Overenskomst | Mejeribranchens Fællesoverenskomst |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en lokalaftale om fast nathold efter overenskomstens holddriftsregler var overenskomststridig, når kun natholdet - og ikke … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det var i strid med reglerne om holddrift i Bilag II til Mejeribranchens Fællesoverenskomst ved lokalaftale at etablere holddrift, der alene omfattede ét fast skiftehold (natholdet), når de øvrige hold arbejdede efter overenskomstens almindelige regler om forskudt arbejdstid.
Princip
Efter § 9 i Bilag II til Mejeribranchens Fællesoverenskomst kan der ved lokalaftale
Generalisering
En overenskomstbestemmelse, der giver adgang til lokale aftaler om holddrift under hensyn til
Analyse
Opmanden lagde til grund, at ordlyden af Bilag II § 1 isoleret set forudsætter flere skiftehold, men fandt afgørende, at bestemmelserne i § 1 primært regulerer den arbejdstilrettelæggelse
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når den grundlæggende betingelse for holddrift er opfyldt, nemlig at flere arbejdshold - uanset om de alle formelt er skiftehold - udfører samme
Udfald
Frifindelse af arbejdsgiveren - lokalaftale om ét fast skiftehold fandtes ikke overenskomststridig, og det tilknyttede efterbetalingskrav bortfaldt dermed
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- lokalaftalers rækkevidde
- tillidsrepræsentantens forhandlingskompetence
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.