Renterne der kom bagefter — Ligebehandlingsnævnet 2010

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne genoptage en tidligere afgørelse fra 2009 om godtgørelse for opsigelse under barselsorlov, … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnets afgørelse af 25. marts 2009 kunne genoptages, fordi der ikke var taget stilling til procesrenter.

Udfald

Sagen blev genoptaget, men alene vedrørende spørgsmålet om procesrenter.

Analyse

Nævnet fremhævede udtrykkeligt, at den manglende stillingtagen til procesrenter i den oprindelige afgørelse i sig selv udgjorde en væsentlig sagsbehandlingsfejl, hvilket alene var tilstrækkeligt til at åbne sagen for genoptagelse på ulovbestemt forvaltningsretligt grundlag (»Det forhold, at der ikke er tilkendt procesrenter, er en væsentlig sagsbehandlingsfejl«).

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager er berettiget til procesrenter, og i givet fald fra hvilket tidspunkt.

Udfald

Klager tilkendt procesrenter fra den 23. december 2008.

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på kontinuiteten i det tidligere Ligestillingsnævns praksis, som konsekvent var blevet fulgt i de retssager, kammeradvokaten havde ført, og som ikke var blevet underkendt ved domstolene.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.