Sproglægen i almen medicin — Ligebehandlingsnævnet 2010

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angår, om en læge af iransk oprindelse blev udsat for indirekte forskelsbehandling på … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers opsigelse fra sin speciallægeuddannelse i almen medicin var udtryk for indirekte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, idet klager gjorde gældende, at opsigelsen reelt var begrundet i sproglige vanskeligheder.

Udfald

Klager fik ikke medhold - opsigelsen fandtes ikke i strid med forskelsbehandlingsloven

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på opsigelsesbrevets og den tjenstlige samtales egne formuleringer, hvorefter opsigelsen var begrundet i, at klager ikke ønskede at blive korrigeret uddannelsesmæssigt, havde en anden opfattelse af patientkontakt end tutorlægerne, og ikke levede op til det faglige niveau, der kunne forventes af en fase 2 læge (»at klager ikke ønskede at blive korrigeret i uddannelsesmæssig sammenhæng«).

Juridiske begreber

• indirekte forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• saglighed i afskedigelsesgrundlag

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.