FV-2019-158: Akkordholderen i Aarhus

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik akkordarbejde under Elektrikeroverenskomsten hos Bravida, hvor akkordholderen alene med virksomheden havde aftalt en skævdeling af akkordoverskuddet, så nogle akkorddeltagere fik mindre … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, under hvilke betingelser og i hvilket omfang virksomheden er forpligtet til at udlevere oplysninger om akkorden direkte til en akkorddeltager eller tillidsrepræsentant.

Princip

En akkorddeltager, der forgæves har rettet henvendelse til akkordholderen om oplysninger om akkordens

Generalisering

Når en kollektiv aftale giver en part ret til oplysninger, som en

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at organisationsaftalen af 13. juli 2017 skal forstås i lyset af arbejdsgiverens almindelige oplysningsforpligtelse og den særlige pligt i overenskomstens § 12, stk.

Afgrænsning

Princippet gælder kun oplysninger, der er udvekslet mellem akkordholder og virksomhed i

Udfald

Klager fik medhold i, at der ikke kan stilles krav om særlig dokumentation for forgæves henvendelse til akkordholderen, men oplysningspligten blev begrænset til de oplysninger, der er udvekslet mellem akkordholder og virksomhed - ikke »alle relevante dokumenter« som klager havde påstået.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om skævdeling af akkordfortjenesten mellem akkorddeltagerne under Elektrikeroverenskomsten er tilladt, og hvem der i givet fald skal give samtykke til en sådan skævdeling.

Princip

Skævdeling af akkordfortjenesten under Elektrikeroverenskomsten er tilladt, men forudsætter

Generalisering

En mellemmand, der ikke i kraft af sin stilling er bemyndiget til at

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at 1942-kendelsen fortsat er udtryk for gældende ret, og at hverken overenskomstudviklingen siden 1969 eller korrespondancen mellem parterne i 2006 og 2016

Afgrænsning

Kravet om samtykke fra de forfordelte gælder ikke, hvor disse selv

Udfald

Klager fik ikke medhold i den principale påstand om, at overenskomsten slet ikke tillader skævdeling, men fik medhold i den subsidiære påstand om, at skævdeling forudsætter samtykke fra de forfordelte akkorddeltagere - ikke aftale med samtlige deltagere.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der i forbindelse med akkordafslutningen på Havneholmen Ø3-projektet forelå det fornødne aftalegrundlag - herunder samtykke fra de forfordelte akkorddeltagere - til den skævdeling, som akkordholder E og Bravida gennemførte.

Princip

Skævdeling af akkordfortjenesten kan ikke støttes på en aftale indgået alene

Generalisering

En aftale mellem en mellemmand og en aftalepart om at fravige et

Analyse

Opmanden lagde til grund, at der hverken ved akkordens start eller under dens udførelse var nogen drøftelse af skævdeling, og at spørgsmålet først kom op ved akkordens afslutning som en aftale mellem

Afgrænsning

Konklusionen gælder specifikt for Havneholmen-projektet og udelukker

Udfald

Klager fik medhold i, at der ikke forelå det fornødne aftalegrundlag for skævdelingen på Havneholmen, og Bravida skulle anerkende at have handlet overenskomststridigt.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvilke økonomiske konsekvenser en overenskomststridig skævdeling af akkordfortjenesten har for de forfordelte akkorddeltageres krav på efterbetaling, og om et for meget udbetalt akkordoverskud kan kræves tilbagebetalt fra de øvrige akkorddeltagere i samme sag.

Princip

En virksomhed, der har foretaget en overenskomststridig skævdeling af akkordfortjenesten, er pligtig at

Generalisering

Pligten til at efterbetale en ydelse, der er tilbageholdt i strid med en kollektiv

Analyse

Opmanden fastslog, at ikke-efterlevelse af pligten til alene at skævdele på fornødent aftalegrundlag udgør et overenskomstbrud på linje med andre overenskomstpligter om lønudbetaling, og at pligten

Afgrænsning

Princippet om objektiv efterbetalingspligt gælder ikke spørgsmålet om

Udfald

Klager fik medhold i, at Bravida er forpligtet til at efterbetale de forfordelte akkorddeltagere differencen til ligedeling, mens indklagedes subsidiære påstand om tilbagebetaling fra de øvrige akkorddeltagere blev afvist fra behandling.

Juridiske begreber

• arbejdsgiverens oplysningspligt
• organisationsaftalers fortolkning
• repræsentationsbeføjelse
• aftalefrihed
• kutyme
• samtykke
• aftalegrundlag
• objektivt ansvar for overenskomstbrud
• efterbetalingspligt

Behandlet i vidensbasen

• Løn- og efterbetalingskrav
• Beregning af krav i sager om overenskomstbrud

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.