FV-2019-76: Landbrugseleven og flekstiden
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2020-03-05 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Medarbejder- og Kompetencestyrelsen |
| Virksomhed | Aarhus Universitet, Foulum (Institut for Husdyrvidenskab) |
| Overenskomst | OAO-S-fællesoverenskomsten og organisationsaftalen for landbrugsarbejdere m.fl. |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en landbrugselevs arbejdstidsregler på Aarhus Universitet, Foulum, herunder om overskydende timer i en flekstidsordning udgjorde overarbejde i … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om overskydende timer i en flekstidsordning kan udgøre overarbejde i strid med OAO-S-fællesoverenskomstens § 32, stk. 2, således at landbrugselevens arbejdstid skulle have været planlagt og afviklet efter Aftale om arbejdstid for tjenestemænd i staten, uanset om eleven var omfattet af den lokale flekstidsaftale af 31. januar 2014.
Princip
Overskydende timer inden for en flekstidsordning udgør ikke overarbejde i
Generalisering
Når en overenskomst eller organisationsaftale forudsætter, at normperiodens
Analyse
Opmanden fremhævede, at organisationsaftalens § 12 bygger på en klar forudsætning om, at der kan indgås flekstidsaftaler, uden at ikke-afviklede overskudstimer dermed bliver til overarbejde efter §
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis det overskydende arbejde har været pålagt eller nødvendiggjort af
Udfald
Klager fik ikke medhold - overskydende timer inden for en flekstidsordning udgør ikke overarbejde i § 32, stk. 2's forstand, og indklagede blev frifundet for påstand 1.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den lokale flekstidsaftale af 31. januar 2014 for TAP og AC-TAP i Institut for Husdyrvidenskab var gyldigt indgået, og om aftalen omfattede landbrugseleven.
Princip
En lokalt indgået flekstidsaftale, der er underskrevet af
Generalisering
Når en lokalaftale positivt opregner de personalegrupper, der er
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at flekstidsaftalen var underskrevet af tillidsrepræsentanterne for samtlige berørte forbund, herunder 3F, og at klager ikke havde oplyst forhold, der kunne begrunde
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis der er konkret oplysning om, at en
Udfald
Klager fik ikke medhold - flekstidsaftalen af 31. januar 2014 blev anset for gyldigt indgået og for at omfatte elever, og indklagede blev frifundet for påstand 2.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- arbejdstidstilrettelæggelse
- ledelsesretten
- decentral aftalekompetence
- aftalefortolkning
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
- Overarbejde
- Arbejdstidsbegrebet og opgørelsen af arbejdstid
- Bevisbyrde i arbejdsretten
- Ledelsesretten og dens grænser
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.