Børnelovens § 10-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2010

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand klagede til Ligebehandlingsnævnet i forbindelse med en faderskabssag, dels over to domstolskendelser om anvendelsen af børnelovens § 10, … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle en klage over kendelser afsagt af byretten og landsretten i en faderskabssag.

Udfald

Afvisning - nævnet har ikke kompetence til at behandle klager over domstolskendelser

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på sin egen status som forvaltningsorgan, hvis afgørelser kan indbringes for domstolene, og udledte heraf, at forholdet ikke kan være omvendt, således at nævnet skulle kunne efterprøve domstolskendelser (»fordi nævnet ikke kan behandle sager, der er afgjort ved domstolene«).

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at tage stilling til, om børnelovens § 10 er udtryk for forskelsbehandling på grund af køn.

Udfald

Afvisning - spørgsmålet om børnelovens § 10 falder uden for nævnets kompetence

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at den retlige regulering af faderskabsforhold i børneloven ikke er omfattet af nævnets kompetenceområde efter lov om Ligebehandlingsnævnet, og at der heller ikke efter EU-retten består et forbud mod direkte eller indirekte kønsdiskrimination på dette område (»der ikke efter EU-retten er forbud mod hverken direkte eller indirekte kønsdiskrimination på dette område«).

Juridiske begreber

• kompetenceafgrænsning
• magtens tredeling
• forvaltningsret
• direkte og indirekte forskelsbehandling
• EU-konform fortolkning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.