Børnelovens § 10-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2010

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand klagede til Ligebehandlingsnævnet i forbindelse med en faderskabssag, dels over to domstolskendelser om anvendelsen af børnelovens § 10, … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle en klage over kendelser afsagt af byretten og landsretten i en faderskabssag.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan som forvaltningsorgan ikke behandle klager

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan ikke efterprøve afgørelser truffet af

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på sin egen status som forvaltningsorgan, hvis afgørelser kan indbringes for domstolene, og udledte heraf, at

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den påklagede afgørelse er truffet af

Udfald

Afvisning - nævnet har ikke kompetence til at behandle klager over domstolskendelser

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at tage stilling til, om børnelovens § 10 er udtryk for forskelsbehandling på grund af køn.

Princip

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at tage stilling til, om børnelovens § 10

Generalisering

Et ligebehandlingsnævn kan alene behandle klager om

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at den retlige regulering af faderskabsforhold i børneloven ikke er omfattet af nævnets kompetenceområde efter lov om Ligebehandlingsnævnet, og at der heller ikke

Afgrænsning

Princippet gælder ikke for forhold, der falder inden for nævnets

Udfald

Afvisning - spørgsmålet om børnelovens § 10 falder uden for nævnets kompetence

Juridiske begreber

• kompetenceafgrænsning
• magtens tredeling
• forvaltningsret
• direkte og indirekte forskelsbehandling
• EU-konform fortolkning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.