Hr.-og-fru-Hansen-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2010
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Et dansk-tyrkisk ægtepar klagede til Ligebehandlingsnævnet over, at Statsforvaltningen/Adoptionssamrådet og Adoptionsnævnet havde forskelsbehandlet dem på grund af etnisk oprindelse ved behandlingen … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan realitetsbehandle klagen over, at Statsforvaltningen/Adoptionssamrådet og Adoptionsnævnet udøvede forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse i forbindelse med behandlingen af klagernes ansøgning om godkendelse som adoptanter.
Udfald
Sagen afvist af Ligebehandlingsnævnet uden stillingtagen til, om der var udøvet forskelsbehandling; henvist til eventuel domstolsbehandling.
Analyse
Nævnet lægger vægt på, at flere forhold i sagen isoleret set kunne pege i retning af forskelsbehandling — navnlig at sagsbehandleren i det officielle referat gav udtryk for en opfattelse af, at muslimer ikke godkender adoption på lige fod med biologiske børn, samt de modstridende forklaringer om tolkebehovet og den bestridte "hr. og fru Hansen"-udtalelse.
Juridiske begreber
- delt bevisbyrde
- forbud mod forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse
- nævnets kompetencegrænser
- skriftlig sagsbehandling versus mundtlig bevisførelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.