Folkekirke-kravet i grundreglerne — Ligebehandlingsnævnet 2010

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en klage over, at en organisations grundregler krævede, at medarbejdere som udgangspunkt søges blandt … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan behandle den klagende privatpersons klage over sin opsigelse, når indklagede allerede har udbetalt godtgørelse for samme forhold under en tidligere retssag.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise at behandle en klage på ny, når

Generalisering

Et klagenævn kan afvise at genbehandle et forhold, som allerede er

Analyse

Nævnet lægger til grund, at klager i udgangspunktet er klageberettiget, idet han har en legitim interesse i sagen som følge af sin egen opsigelse. Det afgørende for udfaldet er imidlertid, at

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når det konkrete forhold, klagen angår, allerede reelt er kompenseret/afgjort mellem

Udfald

Klagen fra den klagende privatperson afvist, da forholdet allerede var afgjort ved udbetalt godtgørelse.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan behandle en klage fra den klagende organisation over, at indklagedes grundregler generelt kræver medlemskab af Den Danske Folkekirke, uden at der foreligger en konkret afgørelse truffet over for den klagende organisation.

Princip

Ligebehandlingsnævnet afviser at behandle en klage fra en

Generalisering

Et klagenævn kan afvise at behandle en klage, der alene retter sig

Analyse

Nævnet lægger afgørende vægt på, at den klagende organisations klage ikke angik en konkret afgørelse truffet over for organisationen selv, men et generelt forhold i indklagedes grundregler.

Afgrænsning

Princippet afgrænser sig til situationer, hvor klagen alene angår en generel

Udfald

Klagen fra den klagende organisation afvist som følge af manglende konkret afgørelse.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.