Folkekirke-kravet i grundreglerne — Ligebehandlingsnævnet 2010

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en klage over, at en organisations grundregler krævede, at medarbejdere som udgangspunkt søges blandt … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan behandle den klagende privatpersons klage over sin opsigelse, når indklagede allerede har udbetalt godtgørelse for samme forhold under en tidligere retssag.

Udfald

Klagen fra den klagende privatperson afvist, da forholdet allerede var afgjort ved udbetalt godtgørelse.

Analyse

Nævnet lægger til grund, at klager i udgangspunktet er klageberettiget, idet han har en legitim interesse i sagen som følge af sin egen opsigelse. Det afgørende for udfaldet er imidlertid, at indklagede allerede havde udbetalt en godtgørelse til klager i forbindelse med den tidligere retssag om opsigelsen, hvor der netop var lagt vægt på klagers religion/tro.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan behandle en klage fra den klagende organisation over, at indklagedes grundregler generelt kræver medlemskab af Den Danske Folkekirke, uden at der foreligger en konkret afgørelse truffet over for den klagende organisation.

Udfald

Klagen fra den klagende organisation afvist som følge af manglende konkret afgørelse.

Analyse

Nævnet lægger afgørende vægt på, at den klagende organisations klage ikke angik en konkret afgørelse truffet over for organisationen selv, men et generelt forhold i indklagedes grundregler. Dette var i sig selv tilstrækkeligt til afvisning, uden at nævnet tog stilling til grundreglens materielle forenelighed med forskelsbehandlingsloven.

Juridiske begreber

• retlig interesse
• litispendens/allerede afgjort forhold
• klagenævns kompetence
• krav om konkret retstvist

Behandlet i vidensbasen

• Religion og tro
• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.