Grænser for udlændinge-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2011
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En organisation, der arbejder mod racediskrimination, indgav i eget navn en klage til Ligebehandlingsnævnet over en borgmesters avisudtalelse … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en organisation, der arbejder mod racediskrimination og for etnisk ligestilling, kan indbringe en klage til Ligebehandlingsnævnet i eget navn, uden at klagen indbringes på vegne af eller til støtte for en konkret klagende person med dennes tilladelse.
Princip
Efter § 5, stk. 2, i lov om Ligebehandlingsnævnet, som fortolket i lyset af forarbejderne, er
Generalisering
En organisations adgang til at klage til et ligebehandlingsorgan er begrænset til at optræde på
Analyse
Det udslagsgivende for nævnet var, at organisationen indgav klagen i eget navn uden at handle på vegne af eller til støtte for en konkret klaget person med dennes tilladelse (»Den klagende
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis organisationen indhenter den krænkede persons tilladelse til at klage på dennes vegne eller til
Udfald
Klagen afvist på grund af manglende klageadgang/retlig interesse for den klagende organisation
Juridiske begreber
- søgsmålskompetence
- partsbegreb
- direktivkonform fortolkning
- retlig interesse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.